東大はどこの高校からでも受かる

子供本人が小学校の同級生と共に公立中学に進学することを望み、親も地元の公立中で有意義に過ごせると思ったので進学しました。

親が思っていた以上に先生うけが良く、大した努力もせず（親から見れば）内申４５。

高校は自転車で通える家の近くの公立高校（たまたま公立トップ校）に行きたいと、そこを受験し、現在は大学受験を終え東大生です。

通信制は、無理でしたね。
中・高校とチームプレーの部活で上位大会に出ることが、学校生活の一番の目標でしたから。

教育困難校だと、つく盗まれたりするし絡んでくる人もいるから、それは極端かと。。。

公立三番手高校ぐらいがほどよいのかと思うのですがいかがでしょう。

＞東大もその程度のものです。
切磋琢磨する仲間がいる環境が必要、と言い切るだけのレベルにはないでしょう。




「切磋琢磨する仲間がいる環境」で、「難関の中受をクリアしたポテンシャル」の開成生徒でさえ東大に進学出来るのは、約半数。
浪人しても東大不合格で４０名が早慶に進学しているので、早慶とは格段に差がある。

「東大もその程度」といえるのは、合格者だから。

＞「切磋琢磨する仲間がいる環境」で、「難関の中受をクリアしたポテンシャル」の開成生徒でさえ東大に進学出来るのは、約半数。

皆さん、東大入試を神格化しすぎでしょう。

決して簡単とはいいませんが、ある程度以上の才能を持つ者にとっては、東大入試のハードルは高くありません。
開成に合格できるポテンシャルがあって、切磋琢磨の環境があるのにドロップアウトしていくのは、個人の問題であって、学校の属性には関係ありません。

東大程度の入試を神格化してしまうから、中受が必須であるとか、切磋琢磨の環境が必須であるとか、おかしな方向に考えが行ってしまうのです。

東大定員が現在の1/3で、日本の人口が2倍ぐらいあれば、それもある程度理解できますが、少子化なのに定員をそのままにしている東大入試の現在の状況はマイルドです。

子供の先輩に、ハーバード大に行った方がいますが、「日本の試験は簡単。東大であっても、試験の点だけ良ければ合格できるのだから」と言っていたそうです。納得です。
ペーパー試験のみであれば、難関と言っても問題の難易度には限界があります。

子供は数学が好きでしたが、答えが簡単に出せないものが特に好きでした。
東大入試では数学は完答していましたが、東大の数学の問題は簡単なのだと言っていました。その理由が、「答えが出ると分かっている問題はその時点で、大きなヒントを出してしまっているので」楽に解ける、ということでした。
つまり、解けるか解けないかわからない問題が出題されれば、いろいろ考えなければいけないが、解けると分かっている問題に答えるのはさほど難しくないということなのです。

しかし、解けないかもしれない問題を出すことはできないでしょう。だから、東大入試の問題が難しいと言っても、そこには限界があるのです。

お子さんは、東大ではなく京大に進むべきでしたね。

＞東大入試では数学は完答していましたが、東大の数学の問題は簡単なのだと言っていました




東大の入試は、難関国立大の中では基本的に簡単。スピードの問題です。

特に数学は、東大より京大、確率漸化式なら名古屋大学の入試問題の方が東大の入試問題より条件が１つ多い分だけ難問。

お子さん、「数学がお好きで、答えが簡単に出せないものが特に好き」なら、京大数理解析研究所の望月教授を師事することは、お考えにならなかったのですか？

開成の下位半分は、公立ルートだったら
東大か少なくとも東工大一橋に受かってた可能性が高いね。
開成に行って落ちこぼれたから、やる気をなくし、
学力は下がり、学力に合わない授業を受け
さらに学力が下がる。
「負のピア効果」の存在は証明されてる。

どこからでも東大は合格できる。

環境の良し悪しではない。
開成が良い。高受が良い。そんな話ではない。

東大に合格できるルートの勉強ができて合格最低点を上回った。
ただそれだけのこと。
そのルートは簡単にどこででも手に入る。
自分の在籍学校を美化しても意味はない。