兵庫県立大か関西学院大か？神戸高校進路情報にみる大学選択状況｜掲示板スレッド

シンプルにいうと、
横国・千葉は理系秀才が多数派。
早慶は文系ボンクラが大多数（理工系除く）。
従って、横国・千葉＞早慶。
これ以上、シンプルな説明はできないので、念のため。

＞シンプルにいうと、
横国・千葉は理系秀才が多数派。
早慶は文系ボンクラが大多数（理工系除く）。
従って、横国・千葉＞早慶。
これ以上、シンプルな説明はできないので、念のため。




文系は全部ボンクラということか。
それなら 横国大＞一橋も成り立つのかな？
そして、早慶文系（ボンクラ）に負ける横国文系は超ボンクラということなのかな？
ちなみに、早慶文系は東大や一橋の合格者であっても2割～5割ぐらいは落ちるのだが・・・
やはりサッパリ分らない。

＞横国・千葉は理系秀才が多数派。

秀才が横国　千葉に行くわけないだろ＜笑＞

秀才なら東大　東工大に行きますわな。

>早慶文系は東大や一橋の合格者であっても2割～5割ぐらいは落ちるのだが・・・

よくこの理屈が登場するが、
早慶上位学部は多数の三科目専科に混じって、難関国立第一志望同士が他流試合をしているだけの話。野球で言えばオープン戦。
結局国立合格すれば進学しないので、早慶進学者のレベルは合格者レベルより遥かに落ちる。
その結果、大手予備校によれば中堅国立とどっこいどっこいのレベルだということだ。ここでいう中堅国立が横国、千葉大だ。

1.難関国立NGで早慶進学組
2.国立W合格で早慶進学組
3.三科目専科

恐らく進学者の内訳は3:0.5:6.5ぐらいだろう。
1.や2.が主流派であれば、横国/千葉<早慶だが、3.が主流だから
平均ﾚﾍﾞﾙは予備校の見解通りと思う。

以上は一般入試の話で、40%近い入試をしないで入る連中のレベルはさらに怪しい。

＞結局国立合格すれば進学しないので、早慶進学者のレベルは合格者レベルより遥かに落ちる。


難関国立合格組を蹴散らして早慶合格を勝ち取っている猛者も沢山いるんだけどねぇ・・・


＞1.難関国立NGで早慶進学組
2.国立W合格で早慶進学組
3.三科目専科
恐らく進学者の内訳は3:0.5:6.5ぐらいだろう。


浪人は3が多いけど、今の現役生はほとんど１だよ。
進学校ならセンター試験はほぼ100％受けるしね。
今の早慶の現浪比は7：3だから、浪人生全員が3科目専科（あり得ん）だとしても、
3:0.5:6.5が間違いだということは分るよね。
今は浪人と3科目専科がハバを効かせていた時代とは違うんだよ。

>難関国立合格組を蹴散らして早慶合格を勝ち取っている猛者も沢山いるんだけどねぇ・・・

上の文章からすると、その沢山いる猛者というのは三科目専科を指してないかい?


>＞1.難関国立NGで早慶進学組
2.国立W合格で早慶進学組
3.三科目専科
浪人は3が多いけど、今の現役生はほとんど１だよ。
進学校ならセンター試験はほぼ100％受けるしね。
今の早慶の現浪比は7：3。。。

・現浪比は6:4のようだよ。
・ｾﾝﾀｰは世間体で形だけ受けている連中も多いらしい(実質は私立専願)

>難関国立合格組を蹴散らして早慶合格を勝ち取っている猛者も沢山いるんだけどねぇ・・・

上の文章からすると、その沢山いる猛者というのは三科目専科を指してないかい?




そうかも知れないし、横国・千葉あたりを滑り止めにしている早慶第一志望の受験生かも知れない。
いずれにしても、3科目（慶應の場合は少し違うが）と言え、東大合格者を蹴散らして合格を勝ち取るのは
大したものだ。駅弁や下位旧帝あたりで満足しているようなレベルの受験生にはできない芸当だな。


＞・ｾﾝﾀｰは世間体で形だけ受けている連中も多いらしい(実質は私立専願)


妄想だな。
ただし、センターが800点程度しか取れなかった場合、
駅弁や下位旧帝に行っても仕方が無いので、
早慶本命に切り換えるケースはある。
これも私立専科と言うのかな？

>横国・千葉あたりを滑り止めにしている早慶第一志望の受験生かも知れない。

たいしたことはないな。猛者とは言えないな。しかも少数派だ。
猛者というなら、なぜ一橋ｸﾗｽに挑戦しない?


>センターが800点程度しか取れなかった場合、
駅弁や下位旧帝に行っても仕方が無いので、

その程度の点では旧帝ではお呼びじゃない!
やはり中堅相当というこっちゃな。