首都圏模試２００９結果偏差値｜掲示板スレッド

受験の押し迫った時期に、どこの誰があそこの模試を受けたとか、ウチはココを受けるとかオープンにする人もいるでしょうが、殆どは言わないで黙って受けるってほうが多いのではないでしょうか。うちはＳでしたが、そうでしたよ。
特に難関狙いとなれば、ライバルとしてどういう受験対策をしているか？個別や家庭教師など併用したりしているのも絶対に言いません。
また首都圏模試は基本任意です。塾で受けさせるところもありますが、中堅狙いがメインです。難関狙いは首都圏模試難関プレテストを受けますが、こちらの結果基準は全く別物です。受けたことがある方なら分るでしょうが。
この難関プレテストを大手塾が勧めない理由は、年末に精神的に不安に陥る可能性が高いからです。もちろん余裕な子もいるでしょうが、ウチの感覚では合不合よりも難しいというのは結果からしてすぐに分るレベルです。
うちはそれで気合いが入り直し、助かったようにも思いますが、全然ダメだった場合ショックが大きいと思いますよ。
会場では同じＳの子数名と会いましたし、Ｎバックの子も見かけましたよ。
では。

＞ちなみに、知人に四谷幹部の方がいて聞いたことがあるのですが、
塾側が不確実なメリットのために塾にとって重要な偏差値表を操作することなど有り得ないそうです。
　
問題１：　否定をあらわす「有り得ない」は次のどの語句にかかりますか？　筆者の意図に合うものを１つ選びなさい。
　①不確実なメリットのために
　②偏差値表を操作することなど
　
問題２：　本文と矛盾しない文章は次のうちどれですか？（複数回答可）
　①確実なメリットがあれば、偏差値表を操作することも有り得る
　②不確実なメリットのために偏差値表を操作することも有り得る
　③確実なメリットがあっても、偏差値表を操作することなど有り得ない
　
解答：１　②、　２　①　③

京葉線沿線のＡ校は、進学実績で互角のＢ校（総武線からバス）よりもＮ研Ｒ４は数ポイント下の扱いでした。
　
ある年、Ａ校の１回目試験でＮ受験生は全滅でした。
データ整理をしている本部が難易度を読み誤ると、それを信じて受験指導している各校舎や受験生は迷惑します。
　
意図的な操作は無いと信じますが、四谷大塚のように合格・不合格の分布やＲ２／Ｒ３／Ｒ４の数値を公表するなど、
受験生や保護者が自分で判断できる材料をできるだけ開示して欲しいと思います。

なんか必死に塾側の工作員が弁明しているのが、片腹痛いね。なら何でそういう学校に入った父兄が紛糾したりするんだね？。所詮、火の無い所に煙りは立たないと言うべきだね。

誰かが書いてたけど、６０以上の難関校の合否の判定には首都模試は使えないと。
でも偏差値６０以上の中学だけを受験する人数は一体何人いるのかな？
学校の数だけで推測すると３割以下、残り７割以上は６０未満だから、首都圏模試は模試のなかではメジャーな存在だと思うけど。

どこで父兄が紛糾してるのですか？また学校別ですか（笑）
何度も言いますが、匿名で書き込みのできる掲示板には父兄を名乗るアンチや荒しがウジャウジャいますよ。
あなたのような方が火の無い所に無理やり煙をたたせているのでは？

あと、「工作員」だなんてあなたが普段どこで書き込みをやってるのかバレバレです。下品なので止めたほうがいいと思います。

Ａ校の１回目は特殊だからね。Ｎ研としては１２月頭に抜けられちゃうと取りっぱぐれが多いし、塾にも協力的じゃない学校だったから、受験させたくないんでしょ。
　
話は変わるがここのおばさんは２ちゃん嫌いが多いが、向こうの方がここよりましよ。こっちは底意地の悪いおばさん。向こうは馬鹿なおじさん。
向こうは駄スレがや駄レスが多いがまともな情報も得やすい。こっちは勘違いやどうしようもない勘違いが多く、感情的になりやすい。
　
だんなは２ちゃん、あなたはＥＤＵ、息子はモンハン、娘はプロフ？

ホント、同感。以前港区のＳ学園のスレ、おばちゃんたちが学園の内部を暴露されるのをおそれて削除しまくってたし・・おもしろかったのにな。