在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
付属校離れ…やっぱりね
今朝の朝日新聞;進学情報に記載。
『付属校離れの傾向』という記事。ここ近年付属校志向が続き、思いがけず、マーチクラスの付属校も軒並み高偏差値になりつつあった。が、やはり・・・という感。
塾関係者は、真っ二つに別れていて、
①付属校人気はまだまだ続くと豪語していた派
②大学の二極分化が進む中、付属校のここまで派
と、意見は分かれていた。もっぱら、中・高等学校は、付属校人気に対してこの状態が続く訳もない・・・と、厳しく受け止めている学校も多く、以前からこのように考えられていた。
多種多様化した進路選択の自由・女子の職業の選択の幅・専門職への志向・などから、大学は全面的に外部受験へ臨む、進学校が今後は伸びていく・・・これは、社会の人気や、報道の情報に惑わされずに、教育現場にいるもの達の実感であったのだろう。
さて、初等部からの付属校人気とは別に、中学・高校の大学付属校とは、果たして、どんな存在価値を示していけるのだろうか??
>迷ったときは様
ここでは、マーチレベルの附属校の話題が対象です。
もはや御三家レベルの早稲田中学は該当しないのでは?
そもそも、附属のメリットを享受しようという目的で
早稲田中学を受験する人はいないと思います。
一昔前ならいざ知らず。
また、慶応の各附属も特別な意味を持ちますので、ここでは対象外。
私も全く「付属好き さん」の意見と同意見です。
私自身も主人も兄弟たちも付属ですし、その環境が当たり前です。
よく理解しないまま付属に進まれ、後で後悔だのこんなはずではなかっただの言う人にうんざりです。
その学校に通いながら、不満たらたらの学校生活って教育上も良くないと思いますよ。
家庭によって事情はさまざま、どこの学校でも良し悪しではなく、適材適所というところでしょうか?
昔と違って誰でもが受験するようになって、言われなくていいような付属やその他の受験に関するご意見にはまいってしまいます。
大きなお世話ですね。 みんな家庭環境も目的も違うのですから。
付属校の良さは大学受験が無い・・・と云う事では無いと思います。
その学校の校風伝統の中で過ごす環境が何より重要なのです。
偏差値が合っているとか、保険のつもりで附属校を選択されると
ご本人も、親御さんも不満が出て来るのではないでしょうか?
息子には自身で将来の道を選択して欲しいと思い付属校は考えませんでしたし、来年受験の娘は低学年の頃から憧れている附属校を受験予定です。
進学校、附属校・・一長一短、いずれも良く調べて後悔の無い学校選びが大切だと思います。
付属はその学校が好きな方、
代々通われている方などが行くところ
と思っているので付属離れがどうとか
外野があれこれ言う話ではないと思います。
離れる人がいて偏差値が下がれば入りたいと思う人が
また集まってきますので心配ご無用〜
我が家の近くにもありますが
地元での熱い支持も含め、
この学校を代々支えいてる方々がいるのが分かります
もちろん他大学進学率もなかなかのものです
付属の小中高、存在価値は充分にあると思います
ないと思う方は受けなければ良いだけです
でもね、入学当時良いと思ってても
やはり違う進路選択をしたくなる人もいますよ。
芸術分野に行きたくなるとか、
やはりもっと理系を極めたいとか、運動系を本格的に、とか。
その時、出たいときに
出し渋る学校があるから、問題なんじゃないでしょうか。
出入り自由なら、附属はとってもいいと思います。
立教女学院などは、
進学しても、大学は外部受験しても、どちらも可なところが開放的で
好感もてます。
本年終了ですが、
校風で決めたため、進学校、附属校、両方とも人気校でしたが、
ごちゃまぜ受験しました。
両方合格したとき最後は子どもが決めました。
そして附属校へ通っています。
女子ですが、附属にしてほんとうによかったです。
附属離れとか附属人気とか、そういうことではなくて
その学校がどんな学校なのかよーく見て決めればいい話です。
ちなみに10年一貫ですが、推薦権残したまま、国公立大学受験できる
学校です。




































