塾による偏差値の差

受験偏差値は競馬新聞の予想オッズと同じで
大手紙の予想オッズが上がれば、実際の倍率もつられます。
文句を言っても、誘導された結果が、現実に起きるのです。

したがって、実測が現実ではなく、予測が現実になる世界で
結果としてＹのデータの信頼性が低くなり、Ｎの信頼性が上がります。

ただ、入学者の多い塾の偏差値は、当たります。
なぜなら、入学者の予測に合わせて、合格者を出しているからです。
当然、歩留まり計算の基礎資料として、第一希望の塾のデータも
考慮する必要があり、つじつまが合ってしまうのです。

入学者の数倍の合格者のうち、入学者が定員前後になるのはのそためです。

＞＞他に、Ｙはデータをすべて公開し公正に偏差値決めするのに対し、Ｎは営業面からのエコヒイキが強いというのが受験界の常識です。Ｎの言いなりの学校は高く出し、馴れ合いを拒否するような骨のある学校は不当に低く出します。

とは言うものの、Ｎとの癒着が囁かれるＫ東などが（Ｙと比較して）高く出ているとも思えませんし、Ｎとの仲が悪いことで知られる学校（Ｍなど）でもＮよりＹの方が高かったりします。

スレ主さんのデータでは上位に関してはＹよりＮの方が高く出ていると言うことでしたよね？これは、Ｙでは男女別、Ｎでは男女同じで偏差値を出すことから来る違いではないですか。つまり、上位層では男子優勢のため、男子の関係ないＹの偏差値の方が高く出るだけではないでしょうか。

Ｙの模試は男女別の試験ですので、女子のみの偏差値です。
Ｎの模試は男女同じ問題で、男女一緒の偏差値ですね。
ＹではＣクラス（上位1/3で、男女同じ問題で組み分けした場合）の６割〜７割が男子で、上位層には圧倒的に男子が多いのです。要するに受験者全体の中で上位層は男子が多く、女子は薄いということになります。

ですから、Ｙのような男女別に偏差値を出す模試の場合、同じ得点の男女がいても、男子の偏差値６７で女子偏差値７０となるのです。男女の母集団の分布が違うので当然です。

というわけで、Ｎの女子７０とＹの女子７０であれば、Ｎの７０の方が優秀でしょう。（その代わり、男子も入れての偏差値７０の女子の人数は非常に少ないでしょう。）Ｎの女子６７の人がＹの模試を受けると７０程度になり、Ｙの模試７０の人がＮの模試を受けると６７になりますので、両塾の偏差値はかなり正確にそれぞれの学校を判定しているでしょう。

ただ、そもそも母集団が違っていて、問題の傾向も違う試験の偏差値を比べても意味がないので、比べないようにしましょう。自分の受けた模試の偏差値を信用しましょう。

スレ主です。
短い間に、それも夜遅くまで、
たくさんのレスを頂きまして有り難うございました。

どなたのお書きになったことも大変参考になりました。
他のサイトのご紹介も有り難うございました。
四谷大塚＝速報
日能研＝天気予報　でしたか。いろいろな癖があるのですね。

我が家は多摩地区に近い神奈川なので、
桐蔭学園も通える範囲の学校です。
四谷の偏差値表と、日能研の偏差値表とを高さを少しずらして見ていたところ、
「あれ、桐蔭学園って、こんなに下の方だったっけ？」
と思ったのが疑問の始まりでした。
学校によっては、試験傾向に日能研のカリキュラムが不向きの場合があるのかと、
少し不安になっていました。

やはり皆様がおっしゃっているとおり、
自分が受けた模試の偏差値を基準として、
志望校決定の参考にするべきなのですね。

今のところ通える範囲の学校に（おそれおおいところも含めて）
行けるだけ行こうと思い、子どもと一緒にまわっています。
そんな中で、偏差値だけにとらわれず、
親子ともに「ここなら」と思える学校に出会えるよう願っています。

貴重な時間をレスにくださった皆様に感謝しつつ、
このスレは閉めさせていただきます。
本当に有り難うございました。