私立中学の価値

会社に入った20年前に、いつもTOEICは600点台でした。それでも、入社2年目から、海外出張に行く機会があり、実践で英語力を付けて来ました。英語の方が遠慮が要らないので、主張がし易いような気がします。実際の会話は分からなければ、聞き直せばいいだけなので、たぶんTOEIC試験より簡単です。

困るのはヒアリングだけですのが、ラジオジャパンのニュースを聞くようにしていました。一人で海外で数ヶ月過ごすと、日本のニュースが聞きたくなるし、勉強にもなるので一石二鳥です。

仕事で必要なのは専門知識で、大した英語力なんて必要ないです。海外のサービスマンのトレーニングを行う場合とか、現在完了とか仮定法とかを使うと返って通じません。中学英語の方が良かったりします。


＞会話中心、耳中心の英語よりも、単語と文法をきっちりやった英語のほうが、使い物になる。英語力が上がれば上がるほど、単語力＝英語力に近くなってくる、と考えています。
単語力＝英語力というのは同感です。とりあえず、アルクの12000語を覚えたいです。
中学時代は英語は好きでなかったのですが、高校時代に洋楽ばかり聞くようになったこと。単語を隙間時間を駆使して、覚えまくったこと。この２つで、理系の割には英語は得意でした。

子供は、中学受験に興味がなかったので、塾に通ったことはありません。公立TOP高に入れればと考えていましたが、たまたま近くに公立中高一貫校ができて、運良く受かったので通っています。公立中高一貫校はあまり知られていませんが、勉強だけでなく色々な機会が提供されています。公費で日本代表として海外のイベントに行く子も毎年います。そうゆう環境に影響されて、東大を目指すようになりました。

経済的に余裕が無いとか、公立で十分という考えなら、公立中高一貫という選択肢は悪くはないです。私学の難関と比べたら、偏差値は大したことはありません。でも上位５％くらいは、かなり優秀です。先生方の気合の入れ方は、公立TOP高並みです。国立難関大学に進学する子もそれなりにいます。公立の費用で私学並みの環境かも知れません。お勧めです。

趣味的な受験、賛成　さん

私の書いた

＞・内申の為に部活動や委員会を選択するような姑息な人間にならない確率

に反応して頂いたと思いますが、貴方は現実の公立中学校をご存じですが？

学校に依っては、授業以外の活動も点数化し
　・部活動の点数はキャプテン＞副キャプテン＞役付き＞役なし部員＞部活動参加せず
　・委員会は生徒会長＞副生徒会長＞その他生徒会役員＝各委員長＞副委員長＞一般委員＞委員会参加せず
と言った形で点数化され内申に加点されています。
それを子供や親が知っている（公開している）ので、子供や親からの圧力がかかり上の『位』を奪い合う
状況も発生しています。

また『学校が主催する』ボランティア活動（ホームの慰問や河川のゴミ拾い）に参加すると加点。
行く事が加点で、行って何もしなくても一生懸命やっても、内容は無関係で同じ加点。
地域の少年団に参加し、本気でボランティア活動を行っている生徒は学校外なので加点なし。
学校は『勉強だけではなく、人間教育の実践』と外部（地元住民）には報じていますがこれが現実です。

視点さんの最も嫌う『点取り虫』の集団になってしまっている状況。

私にはこれが正しい姿とは思えません。
この現実を理解した上で、下記の貴方のコメントですか？

＞そういう歪んだ価値観を大人が持つのは自由なんですが、
＞それを子供が信じて口にするのは滑稽です

子供にそうさせているのは中学校です。


私は、『趣味的な受験、賛成その２　さん』が書いた下記の様な学校であって欲しいと思うばかりです。

＞私立でも公立でも偏差値に関係なくどの子も笑顔で学校に通い、
＞やりたいことを見つけられるような世の中であって欲しいです。

公立中学の子は内申のため心がすさんでしまった子が多くいます。
先生へは媚びて、裏ではストレスでいじめ。
内申を上げるためだけに生徒会長になる。
自分の内申を挙げるために、同級生のあら捜しをして、先生に告げ口。
はっきり言って、「刑務所で仮出所を早くもらうために刑務官に媚びる受刑者」みたいで可愛そうです。

視点支持派様
＞・内申の為に部活動や委員会を選択するような姑息な人間にならない確率

私もこの一文、非常に気になったのですが、事実ですか？
公立高校では内申は、試験日当日の筆記試験が合格定員の確か上位8割に入っていれば関係なかったような気がします。地域にもよるのでしょうか？

私立も公立も、極端に歪んだところがあるんですねえ。

どっちでもいいけど、自由系が好きです。

私立・公立とも「牢獄」、「少年院」みたいなところは嫌です。

受験にはこんな弊害があると指摘したらなんで公立との比較になるのかね。
公立にいけばバラ色の学校生活なんて一言も言ってないのだけど。
おたくの会社はこんな問題点がありますよって指摘したら、ライバルの〇〇商事さんも問題だらけですからって言い訳するのと同じ。
なんの解決にもならないね。

そうそう　さん

何の脚色もない事実です。地域で違うのかもしれませんが、神奈川の一例です。
前期・後期で入試を分けている前期に至っては学力検査自体行いません。
そこで定員の半数が合格しています。
中学校での評価＋面接や簡単な作文（表記上は「小論文」）のみ。
TOP高校は入試点数重視に切り替わってきてはいますが。。。



おやおや　さん

同感です。

視点さん

＞受験にはこんな弊害があると指摘したらなんで公立との比較になるのかね。

私立を選んだ理由を問われたので記載したのみ。（実際は国立を選びましたが）
視点さんの個人的見解への文面ではないので誤解されないように。


せっかくですので質問させて頂きたいのですが、
視点さんが述べられている様に受験には弊害があると思います。
それを私は支持しています。

ですが、中学受験者だけに限定している理由は何ですか？
そこだけが未だにわかりません。