私立中学の価値

視点じい

＞月１０万の塾費用が出せる家庭はそうそうない。
＞これで兄弟でもいたら、とても普通の家庭ではだせません。

＞一般の家庭の支払能力を考えたら、中学受験のための塾費用って、
＞どう考えても１００万が限度。
＞年間ではなく総合計ね

なるほど・・

つまり、「視点じいの思う」普通の家庭ができないことは、すべて「やめろ」というわけだね。

中学受験も「やめろ」

中高一貫校も「やめろ」

塾も「やめろ」

中学、高校は、公立のみ。塾禁止。で、満足するのか？視点さん。なるほど。

さすが、文化大革命しそうな人だね。

平等、平等言う人は怖いね。

＞中学、高校は、公立のみ。塾禁止。で、満足するのか？

やめるかわりに是正措置をしたらいいという提案。
米国の大学である affirmative action みたいなもの。


そういえば、野依さんは塾廃止論でしたね。
研究にマイナスという考えなのでしょうね。

　今、首都圏の公立小学校では、４年生以降になると、かなりの生徒が塾通いをしている。その子たちは先取り学習しているから学校の勉強が退屈であり、興味ももてない。学校にいる時間は無駄なものとなっている。しかも、そんな子供が３０％も教室にいたら、他の生徒のやる気にも悪影響をもたらす。


　つまり、今の公立小学校は、通塾している生徒にとっても、そうでない生徒にとっても、悪しき教育環境となっている。それでも、現状の塾のありかたを肯定するのならば、そもそも公立学校のあり方も、それにあったものに変更すべきではないのか？

＞一般の家庭の支払能力を考えたら、中学受験のための塾費用って、どう考えても１００万が限度。
＞年間ではなく総合計ね。


あなたの言う一般家庭のモデルケースを具体的に教えてください。
家計の内訳もね。

視点じい。

＞言いたいのは、競争をいうなら、競争条件を平等すべきということと、
＞不平等があるから是正すべきということなんだけどね。

「同じ試験で、上位から、合格させること」が、基本的には『一番』平等なんだよ。
そこに、別の要素を、入れると不平等になる。

そこが原則だ。それを、曲げることは、不平等なんだよ。

そこを、ある程度曲げたのが、地域枠とかだろ。でもそれは一部だ。
それに、導入する、理念が必要だよ。

オリンピックで１００ｍは、アジア人は、５ｍ前から、スタートできるなんてことは平等か？

公立７割とってから、私学で３割の枠を争うのだろ？不平等だろ。だって７割の理由はなに？
説明してよ。理念もね。

視点さんは、逆『差別』するんだよね。そうだろ。

＞やめるかわりに是正措置をしたらいいという提案。
＞米国の大学である affirmative action みたいなもの。

そんなんじゃないね。逆『差別』

視点じい

＞一般の家庭の支払能力を考えたら、中学受験のための塾費用って、
＞どう考えても１００万が限度。
＞年間ではなく総合計ね

じゃあ、どうやって、大学に行かせるの？

視点さんは、社会で「活躍」して、「それなりの待遇を受けている」人でしょ。
社会で活躍してないと、全く評価しないんだからね。
自分が活躍せずに、言うわけないしなー。
まさか、活躍してないから・・・とかないよね。まあ活躍と待遇は別だけどね。

他の人は別にして、視点さんが

総合計　１００万が限度とは・・・・・・思えないのだけど。

なんで？？こんなことに？？

自分の限度を超えてる人は皆「許せない」ってこととしか思えないが・・
私怨的発想はやめて欲しいね。

＞そもそも公立学校のあり方も、それにあったものに変更すべきではないのか？


その通りだと思う。日教組があったり、教育委員会があったり、図体だけ大きく動きの取りずらい親方日の丸組織は、解体の方向でいいのでは。学校が、塾なしでも学力を与えてくれるのなら、誰も塾へなんかやらないと思います。

私は「金のある子供しか国立医学部を経て医者になれない」というのは国家として大問題だと思いますけど。貴女はこういう現状は放置しておいてもいいと考えますか？
↑
本当にそうですか？
医者に「なれない」のですか？
逆に私がみなさんに聞きたいのです。
私は申し訳ない、この分野はわかりません。
ここにいらっしゃる医学の分野に長けた方達に深い話を私が聞きたいくらいです。

私は、動機様と視点様はものすごい「学歴主義者」だと思うんですよ。
だから、「中高一貫生が　東大医学部、京大医学部を’目指す’事が有利である事が悔しい」と。
「金にものを言わせてズルイ」という発想になる。

難関中高一貫生はお医者さんの子が多い。
これは事実でしょう。
「彼等は　元々賢い　」んじゃないの？
医者になりたくて、一生懸命勉強する、元々頭がエエ。
結果的に、難関中高一貫に合格する。
そして、一生懸命勉強するから、結果、東大、京大なんかの難関大の医学部に合格する。
この単純な図式じゃないの？？

親の病院を継がないといけない、志を持って医者になりたい。
そういう子の話、息子からよく聞きます。
うちの息子なんかは「あいつら偉いわ。俺よりずっとずっと将来について考えている。お父さんの仕事を継ぐ事や、難病が直るかも知れない。とか、そんな話聞いていると、俺はすっごい自分が自分のためだけに勉強してるんちゃうかな、、って思う事がある。」って言いますよ。

私は、医者じゃないし、医学部を志望した事もないからわからない。
遺伝様、他の医学関係のみなさん、どうなのですか？
動機様の言ってる事は本当なんですか？
「お金のある家の子しか、国立の医学部を経て医者になれない」のですか？

日本には多くの都道府県がある。
地方はまだまだ公立高校が健在である地域も多い。いや、、むしろ健在な地域の方が多いんじゃないかな？
首都圏や大都市の方が数は少ないんだから。。。
その地方の私大ではない医学部に行くのは、公立トップ校生には、そんなに難しい事なのですか？
医療関係者の方達に、是非聞きたい事の一つです。