私立中学の価値 2校め

はなさん

＞自分の不安を、伝播させてるだけでしょう？

自分は不安じゃないんですよ。
だってどうするかは決めていますから。

人ごとではないでしょう。同じ日本人なんですから

＞たぶん、嗜好が、かたよっているのでは。
幅広く読まれてください。

嗜好が偏っているとは。。想像ですよね？
そう思わせるとしたら、申し訳ないです。

即スレすいません。

はなさんもお返事無理されなくていいですから。

じゃい子さんへ

お願いです。聞きかじりの妄想を広めるのは止めてください。
放射線被害というのは、そんなに単純な話じゃないんです。

文部科学省のサイト（http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/index.htm）に「放射能を正しく理解するために （PDF:239KB）」という資料が掲示されています。
この資料は非常に判り易く編集されており、かつ放射線による健康被害に関する現在の知見が盛り込まれています。
政府の発行する文書ですが、原発推進側にも反対側にも偏らない中立の（というかコンセンサスのとれている）内容だと思います。
（これこそが日本の官僚が作成したドキュメントだと誉めたくなるような、瑕疵責任の発生を避けた文書です）

お子さんをお持ちなら、冷静に情報を集め、判断してください。

私などは何事も疑ってかかる性分なので、価値観の別れる事象に対しては賛否両端の意見にも目を通して判断するようにしています。
どうか冷静に。

私は3月末から現在まで状況は回復も悪化もしていないと考えています。
海水注入の影響の出る時期（私の知識ではいつなのかは判然としませんが）に一号機がどうなるのかが心配です。
もっと正直にいえば、今回の事象がこのまま終息する確率は低いとみています。

しかし、放射線被害に対しては、悲観していません。海洋汚染に対しても、経済的な被害の大きさは目を覆うレベルになると思いますが、同様です。
私は放射線被害より、アスベストやダイオキシンの方が怖いです。何故なら、確実に被害を被るから。
現時点で見通せるレベルの放射線による健康被害は怖くない。極端に言えば、たばこ１本の方が怖いです。

じゃい子さん、どうか冷静に。

通りすがりさん

＞これこそが日本の官僚が作成したドキュメントだと誉めたくなるような、瑕疵責任の発生を避けた文書です

この紹介されたアドレスじっくり読んでみます。
情報ありがとうございます。

原発事故の６日後くらして主人に聞くと
その時点で４月末にはほぼ落ち着いていると
言っていました。

ほぼ落ち着いているというのが
今の状態なら当たっているということですね。

動悸息切れ さん（タヌキさん？）＞

すみません。あなたの書き込みを読まずにアップしてしまいました。
たばこ１本の方が怖い、という私の書き込みは取り消させてください。

たばこ１本というのは、私の嗜好の問題であり、健康被害の比較に用いるには甚だ不適切でした。

通りすがり様

文部科学省の「放射能を正しく理解するために」を拝見しましたが、
放射線への子供の感受性の高さが考慮されていない危険な資料と思いました。
　
基準が１ミリシーベルト/年であるなら、良い資料だと思います。

じゃい子さんは冷静でしょう。
追い詰められているようには見えないし、お話、私には理解できます。



申し訳ないが、通りすがりさん紹介の文部科学省のページ、私は信用しません。

ひとつは、20mSv/yearという値。

・日本の放射線の基準は、
　　放射線に関する業務に従事する場合、５年間で100mSvかつ年間最大50mSv
一般は1mSv
　です。これは、法令が改正されたという話を聞かないから、たぶん、今も変わっていないでしょう。

　ICRPの声明が法令よりも優先するなら、そして、それがやむを得ないことなら、なぜやむをえないか、誰の責任でそういう基準を定めるか、記述すべきです。

・体内被ばくは、どう考えられているのか、考えられていないのか、たぶん考えられていないようです。体外と体内被ばくをどのように考えるか、同程度、という記述を読んだ記憶があります。それで、倍半分違いますから。


もうひとつは、チェルノブイリの被害の話。

・子供の甲状腺がんの増加のみが認められた、というのは、本当でしょうか。
　次のような報告もあります。
　　http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/20060904.html
　10mSvの被ばくで、数パーセント、白血病の比率があがる、とあります。
　また、死者１６０００人という記述も見えます（そういう論文がある、という記述ですが）。

反原発市民団体のサイトではありません。電力中央研究所の、放射線安全研究センター、放射線についてもっと知るために、というサイトです。





　

じゃい子さん
こんばんは
わたしなんぞ、サッパリわからない上に、調べ方も知らないときてお手上げです。
じゃい子さんは冷静にいろいろ調べて偉いですねえ。


＞水を差していただける方がいらして嬉です。
水を差す、といいますか、上下左右に視点を変えていただけますし、
専門的なことをわかりやすく中立な立場から語ってくださるのは、
勉強になるという意味、ですよね。
じゃい子さんのこのお言葉、わたし自身も同じような思いでいます。
過去のことも含めてめちゃくちゃ詳しくご存知の方がたくさんいらっしゃいますから、
ここは、ひとつ、その方々にデｲスカッションをお願いして拝見させていただく、っていうのはどうですか。


ここだけの話ですが、（根本的さん用語ですが、彼はどうしてますかねぇ）
わたしは数日前から、内心そう（その方々にデｲスカッションをお願いして拝見させていただくこと）思って、わたし自身がチンプンカンプンな科学についてはROMに徹しています。
科学から少し離れたことを、科学から少し離れた言葉でつらつらと、レスしています。
今のところ、チンプンカンプンなわたしの相手をしてくださるのは動機さんだけですが・・・相手してくれてると思うのは思い込みかな。たまには、じゃい子さんもいかがですか。
想いはいっしょですから。


遺伝さんからは、気をつけなさいよ、と言われましたが、
あまりの天気の良さにそれを忘れて、子供と海の岩場に行ってきました。
今日の潮溜まりは、例年通りで、アメフラシ、スジエビ、ｷﾞﾝポ、イソアワモチなどと出会うことができました。
じゃい子さんのお好きなウニもいましたよ。ムラサキウニとバフンウニ。
獲っちゃいけない、と子供に叱られるので、味見できませんでしたが（笑）。
ああ、久しぶりのお寿司を食べたくなってきました～。

通りすがりの企業人さん

ありがとうございます。
ここはどうしても譲れないと思ってしまって
力が入ってしまいました。

老眼さん

＞ここは、ひとつ、その方々にデｲスカッションをお願いして拝見させていただく、っていうのはどうですか。

そうなんですよ。
ただ、無知なものであっても
その方々は、真っ向から向かわない場合もありますよね。
（がんばって調べました。私なりに。）



そうすると、いろんな方々の知識のある人だけではなく
書くことも大切かなとまあ。。勝手に思った次第です。

私も根本的なさんを待ち望んで
こうして書いているうちに、彼の爽やかなコメントが
されないかと思っています。

私も老眼さんがそのように謙虚ならさらにさらに謙虚に
ならなくてはいけませんね。反省します。