中学受験の副作用

別に暇人さんとは何の関わりも無いが
単純に事実のデータについて述べて、動機さんからも東北からの東大合格者に
変化は無いって事実が述べられている。

なのに

>暇人さんは、詭弁を弄して人をあおって楽しんでいるだけだよね。

って書く人って、全くこのスレが読めていない。

>昔は、才能がある学生が、公立でそれなりに勉強すれば東大でも京大でも合格できた。
>それが、今は才能がなくても、フライングとドーピングで受験サイボーグのように鍛えられた連中が大量に生み出されているから、

今だって公立から行っている事実に違いは無い。それは東北の話でもわかるだろう。
私立に幻想を抱きすぎだな。大量に受験サイボーグがいるって、なんじゃそれ。数えたのか？
どこかのブログにでも書いてあったのを引用？

視点さんって人は、私立に行かせたかったけど、行かせられなかった亡霊？

＞単純に事実のデータについて述べて、動機さんからも東北からの東大合格者に変化は無いって事実が述べられている。


前にも書いたけど、何故兵庫のデータをださない？
灘が台頭する前と後で、兵庫からの東大合格者人数に差があるかどうか見たらいい。
理Ⅲと京医に限定すれば、昔と今で、きわめて顕著な差異がでると思いますよ。

東大での比較でも学部を絞るべきでしょう。
理Ⅲと文Ⅰに。
偏差値至上主義の私学が狙うのはこの２学部だろうから、私立台頭の影響を見るなら、この２学部で比較すべきでしょう。


東北から昔と同じ割合では合格していないと思いますよ。

兵庫県東大合格者数　　　　


　　　　　　　　　　全体　　　公立

平成２２年　　　　１９１　　　２８
　　２１　　　　　１８０　　　２６
　　２０　　　　　２００　　　２７
　　１９　　　　　１９３　　　２８
　　１８　　　　　１７２　　　３０
　　１７　　　　　１６９　　　２０

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
昭和５０年　　　　２１３　　　５０


これを見ると兵庫公立も東大に関しては半減とまではいかなくても相当に減っていますね。　ただ関西は京大志向も強いので京大についてはどうなんでしょうか？　もう灘は昭和５０年（１９７５年）には東大で日比谷を抜いた後なので受験校としての地位は確立しているでしょう。


公立側のオウンゴールが何かあったんでしょうか？　総合選抜ですか？

理３と文１に絞ればずら～っと中高一貫私学と国立が並ぶでしょうね。


私は首都圏医師が私立一貫校出身者で占められるのはまずいと思っています。ただ皆イコールな条件で入試を受けているのですから公立側がひと踏ん張りして彼らを入試点数で上回ればいいだけのことです。

＞仮説①：大学入試で結果がでるのは、フライング（小学校低学年からの勉強）と
＞ドーピング（鉄緑等の塾まみれ）によるもので、そもそも大した才能がなかった。

この仮説は、暇人さんによるデータの提示とそれにつづく解説で、論駁されたと思います。

＞理３と文１に絞ればずら～っと中高一貫私学と国立が並ぶでしょうね。


とすれば、昔と比較した場合、公立が検討している都道府県からの入学者は減っているということです。
昔から、そういう都道府県からの入学者がいなかったのであれば別ですが。



一概に東大といっても、偏差値が高い学部を私立が独占するという状況であれば、それは（受験における）私立優位ということです。
つまり仮説①が妥当するわけです。

（１）暇人さんの仮説（推測）は、昔の都立隆盛時代のシステム全体と、今の国私立隆盛時代のシステム全体とを比較した場合、東大に合格させる教育力（環境）に変化はないだろうということでしょう。


（２）変わらなきゃ？？？さんの仮説は、今現時点において東大合格を目指す場合、公立中学高校コースと国私立中高一貫コースとを比較すれば、後者が圧倒的に有利だろうということでしょう。



　仮に（１）が正しいとしても、今現時点の小学生の進学先が、公立でも国私立でも結果に変わりはないだろうと推測する根拠にはなりません。昔の公立システムと今の公立システムはまったく違うものでしょうから。（１）と（２）は全く別の問題です。


　私は（１）はおおよそ正しいと見ていますが、（２）も間違いないと思います。