中学受験の副作用

＞なので、研究能力で選抜する方法に変えろと言っているのです。


その学校の出身者の大学入学後の学業成績をみて、ダメな学校からの合格者数を制限するのはどうですか？
それなら、大学合格後をみすえた教育をしている高校からの合格者が増えるし、大学にとってもいいですよね。

「人は本当（図星）の事を言われると怒る。」

やっぱり、引用した。

これ、便利なんだよね。すごく。

つまり、これを、何でも、あてはめれば・・

相手が、怒った場合は・・いつも・・『本当』なんだと、言えるからね。

たとえ『事実ではないと』怒ったとしても。

便利だな。視点さん。視点さん好みだ。まあ、それは卑怯だけどね。

「視点」さんは、しばしば小平先生等の見解を引用されていますが、ご自身で実際に灘、筑駒等の算数の受験問題を見て、解かれたことがあるのですか？そうは思えませんが。。。


私の仕事上の実際の経験では、組織で高い地位につく人々は、やはり、能力的にも人間的にもひとかどの人物が多いです。もちろん、そういう組織の中で生きる人生に興味はない、という生き方は一つの選択肢だとは思いますが、組織の中で働く人々を否定するということは、社会のほとんどの人々の生き方を否定するということですよね。


「視点」さんにとっては気に入らないことかもしれませんが（理由はわかりませんが。）、中学受験の主役である中高一貫校のトップ校が、学界を含めてこの国の社会の様々な分野に人材を輩出ていることは、まぎれもない現実です。


ただ、もちろん、中学受験　→　中高一貫校が唯一の選択肢ではありません。中学受験は、首都圏と阪神圏にほぼ限られた話しなので、その他の地域の方には関係ない話しですしね。また、阪神圏では、公立高校のレベルはまだ維持されているので、公立中学　→　地元トップの公立高校というのも、特に京大進学者の中では主要なルートですよね。


しかし、首都圏について言えば、東京と神奈川の公立高校の凋落は目を覆うばかりなので、私は、中学受験　→　中高一貫校というのは、先ず考えるべき選択肢だと思います。


要は、様々な選択肢の中から自分が子供にとって最適と信じるものを選べば良いのであって、自分が選ばない選択肢を攻撃することなないと思います。不毛です。

＞大学合格後をみすえた教育をしている高校からの合格者が増えるし、大学にとってもいいですよね。



推薦入学後の生徒の成績が芳しくないとその高校への割り当てを減らすようですね。早稲田の法学部に入ったのに留年とか、商学部でどうも・・・・・とか先輩がやると推薦入学の枠が減らされるそうです。



研究者の能力を大学入学時にどうやって判定するかは難しいところだと思いますが・・・・・医学部などは臨床家を養成する役割もあるので・・・・でも東大医科研など明らかに研究者を作る機関だろうし莫大な予算も投入されているはずなのにめぼしい成果が出ないのはどうしてなんでしょうか？


受験秀才が臨床医になるのはいいとして研究医養成に向け学生のモチベーションを上げる方策は何かあるでしょうか？

＞その学校の出身者の大学入学後の学業成績をみて、ダメな学校からの
＞合格者数を制限するのはどうですか？

前は、大学入試で、公立枠と私立枠で分けろとか言ってたな。

学校にレッテルを貼って、ずっと、制限することを是とするわけだね。

じゃあ、不祥事起こした学校の野球部は、今後「ずっと？」甲子園の出場辞退する。
ってことだね。そういうの好き？？
私は、その子だけ、若しくは、その代だけの連帯責任であるべきだと、思うけど。
後輩は我慢しろ。ってか？

＞私は、その子だけ、若しくは、その代だけの連帯責任であるべきだと、思うけど。後輩は我慢しろ。ってか？



「大学合格だけ」「医学部合格だけ」を目的としているような学校からの合格者が減るだけだから、そんな教育をしていない学校は心配ないですよ（笑）。

＞そんな、制度は・・「おかしい」だろってのを・・・


え、おかしいの？
動機さんも、入学者の成績がわるければ、推薦枠減るって言ってますよ。

この掲示板を読むと、視点さんの中学受験に対する愛情を感じるんですが。
アンチ巨人って、巨人のことを本当によく知っていて、選手の顔も全部覚えていたりするんですよね。
それと同じにおいを感じました。

逆説的な意味で、中学受験を肯定しているのではないですか？
中学受験があるから、プレーンな状況に起伏が生まれ、全部が公立で受験もないという状況に変化が生まれる。
この変化が、いろいろな影響を社会に与えて、実は公立一直線の人にも程よい緊張感を与えてくれる。
だから、愛してる。

世の中には、文句を言っている人が一番のファンということは、よくあります。