早慶付属は就職に不利ですか

「女子なら」現役早慶が勝ち組、というのには同意します。
なぜなら女子は現役進学にこだわる子が多いから。
自分は国立擁護派なのですが、「何が何でも国立」という傾向は公立高校に多いのも事実です。ただし、その感覚が一般社会で通用するかどうか分かりません。一般社会では、早慶は印籠のようなもので文句のつけようが無いので。だから、確実に、しかも一般よりは有利に上位学部に進学出来る早慶附属が人気があるんです。
でも、だからといって、駅弁？国公立大学をあふぉ扱いしないで下さいね～。真面目な彼らが可哀想です。

＞だからといって、駅弁？国公立大学をあふぉ扱いしないで下さいね～。真面目な彼らが可哀想です。



何の根拠もなく「国立＞早慶」と騒ぐ無知蒙昧な輩をあふぉ扱いしているだけです。
駅弁大生は突出した能力はなく、高度な問題解決力を必要とされる職場では難しいですが、
総じて真面目でコツコツやるタイプが多く、地方公務員や公務員教師程度であれば
十分こなせる能力の持ち主だと評価しています。

＞ 外国語系なら東京外大、教育系なら東京学芸大学。
獣医学なら北大、東京農工大。
（学力あれば）旧帝大も普通に目指す（・・・九大以外だけど。理由は遠すぎるから。）
医師志望なら、基本全国どこでも目指すのが常識。


あなたの親方日の丸根性を嗤う。
うちの子どもは、地方の医大や医学部は眼中になかったね、正直。
医師になることが目標で、かつ地方で開業するのならそれでも良しとするのだろうが。

エデュ風に書くと様

やはり

＞よって早慶＞駅弁は「真」とは言えず、「早慶＞駅弁は間違い」

は、理解できません。

＞一般入試以外の早慶大生が、誤差として無視できない比率で存在する。
＞→早慶大生全体の学力分布が不明→早慶と駅弁の全体比較ができない。

これには同意です。

＞よって早慶＞駅弁は「真」とは言えず、「早慶＞駅弁は間違い」、

どうして、こんな表現になるのか理解できません。
あなたの上の２行からは、早慶＞駅弁が「真」かどうかは不明である、とすべきです。
もしかしたら、早慶＞駅弁は「真」かもしれないのですから。
あなたにとっての結論は、あなたもお書きですが、データがなければ「早慶と駅弁の全体比較ができない」ことになります。
それでいいと私は思いますが、どうでしょう。

＞＊注１：駅弁＝任意の国公立大学として使う。

「〇〇＝任意の国公立大学として使う」という表現なら、東大も国公立大学なので〇〇には東大も入ります。
まさか、東大も「駅弁」ではないですよね。
もしそうなら、早慶＞「駅弁」は「偽」です。
定義は厳密にしましょう。

今回の私のレスをどう思われますか？
レスをいただきたく思います。お待ちしています。

割り込み失礼。
ここを楽しく覗かせてもらっておるよ。


>駅弁＝任意の国公立大学として使う。

余りにもひどい括りだな。
かってな語彙の定義はいかんよ。
駅弁とは命名者である大宅氏が、戦後設立された国立の新制大学を指して発言したもの。
従って戦前からの官立の流れをくむ以下の大学は駅弁に該当しないことは明らか。

北海道大学(旧帝国大学)
東北大学(旧帝国大学)
新潟大学(旧官立新潟医科大学)
東京大学(旧帝国大学)
一橋大学(旧官立東京商科大学)
東京工業大学(旧官立東京工科大学)
筑波大学(旧官立東京文理科大学)
千葉大学(旧官立千葉医科大学)
名古屋大学(旧帝国大学)
金沢大学(旧官立金沢医科大学)
京都大学(旧帝国大学)
大阪大学(旧帝国大学)
神戸大学(旧官立神戸商業大学)
岡山大学(旧官立岡山医科大学)
広島大学(旧官立広島文理科大学)
九州大学(旧帝国大学)
長崎大学(旧官立長崎医科大学)
熊本大学(旧官立熊本医科大学)

以上の18大学は駅弁と言うことはできないな。
この18大学を除く国立大学が駅弁大学に該当する。
さらに都内の国立大学をすべて駅弁から除外する考え方もある。

尚、国立以外の都道府県市立の大学は駅弁には該当しない。
というか、駅弁大学の呼称の対象外となっている。

国立派、早慶派ともに駅弁の使用誤りがあるので今後は十分に注意をしていただきたい。
以上、それだけじゃ。

想い出様

＞かってな語彙の定義はいかんよ。
＞駅弁とは命名者である大宅氏が、戦後設立された国立の新制大学を指して発言したもの。
＞従って戦前からの官立の流れをくむ以下の大学は駅弁に該当しないことは明らか。

私もそのように思っています。
あなたの書かれたことを書き込もうかと思っていました。
書き込みありがとうございます。

＞ここを楽しく覗かせてもらっておるよ。

お楽しみでなによりです。
私は楽しく書き込みをしています。

>女子で現役早慶は誰が見たって圧倒的な勝ち組。

圧倒的ねぇ。。。
中堅校からでもあんなに沢山勝ち組が輩出されるんだから、
便利な大学ですな。

>東京一工までですよ。同系学部で早慶より文句なく優秀と見なされるのは。

そうなんかのぅ。
京大、阪大、名大、外語大、お茶大等はどうみたって同系学部で比較したら難関だと思うよ。


ある進学校トップクラスの入試結果(国立×のみのケース)　
◎が進学　〇合格非進学　☓不合格

前期　東大理一☓　　早大創造理工〇　　後期東工大◎
　　　　　文一☓　　慶大法〇　　　後期一橋足きり
　　　　　文一☓　　早大法〇　早大政経◎　後期大阪大〇
　　　　　文三☓　　慶大文☓　早大文〇　後期東外大◎
　　　　　文三☓　　慶大文☓　早大文〇　後期東外大☓
　　　　　一橋商☓　早大政経☓　慶大商◎　　後期横国〇
　　　 　お茶大☓　 早大文講〇　早大文◎　　後期お茶大☓
　　　　 お茶大☓　 早大文講〇　早大〇　　　後期東外大◎

これらの学校は本命国立NGでも早慶のどこかには合格できておる。
関西系難関国立のﾃﾞｰﾀはここにはないが、似たようなものだろう。