女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
総括さん
多少乱暴な書き方をすれば、
私立・公立、関西・関東、中学受験・高校受験、塾などのあるなしにかかわらず、
大学受験に向けて効率重視で受験に特化したような生活を送った人よりも、
一見、非効率で無駄が多いように見える時間を多く持っている人の方が、
入試でも社会に出てからも、能力を発揮できるような気がします。
ロングライダーさん
>「人事(ID:EAMH1mXSDCM)」さん
>>東大実戦一桁の奴より、合コンやって彼女作ってる奴が尊敬されてました。
>>へへへ、実は俺はその頃、「尊敬されて」いた方でしてね。
>> (そりゃそうだ。東大実践一桁なんて神の領域に行けるわけないよ!)
東大実践一桁が神の領域にいけないのか?東大実践一桁が神の領域なのか?
真面目に悩む私は、合コン経験も読解力もたりない?
神の領域を目指したのか、これが東大銀時計廃止の理由の一つみたいですね。
東大模試で学校を超えて争ってる連中もいます、勿論山中先生クラスの研究も。
>これがどれくらい酷い弊害をもたらしたか、いろいろ伝説が残っています。例えば、銀時計を得るべく苛烈な勉強をしすぎて死んでしまった大学生、卒業時、僅差で銀時計を逸し、この先ずっと一番にはなれないと悲観して自殺した者、銀時計組として社会に出た者が伸びきったゴムのようになってしまったり、あるいは鼻持ちならないエリート風を吹かせてロクでもなかったり・・・なんであれ、マイナスのほうが大きかった。
このスレッドのネタ元がプレジデントファミリーのようだが、情報の取り方、分析手法など、疑問に思う点が多い。
例えば、毎年高校の合格力ランキングを作成しているが、地方の国公立大学に大量に合格する高校が有利になる仕組みになっている。従って、ランキング上位は、地方の公立トップ校と、関西私学(国公立医学部の合格者が多いため)で占められる。
それと併せて考えると、この人事担当者の話、という、検証しようのない記事も、公立トップ校がランキング上位を占める結果を正当化しようとする意図が感じられる。




































