在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
バラードさん
出身高校が公立か私立かだけで決めることはありません。あくまで、数ある判断要素のうちの1つに過ぎません。大学名と同様に。何度書いてもご理解いただけないのかな?
あと、東大法学部も司法制度改革や官僚批判があって、昔より民間志望が増えていますよ。
偏見かもしれませんが、公立中学は荒れているからこそ、魅力ある人材が育つと思っています。確かに、都立トップ出身で線の細い子がいてビックリしましたが、最近は荒れてない公立もあるのかもしれません。
バラードさんや学ぶ意志さんのおっしゃる通り。
”東大法・経から5人採る場合に、他の要素が同じで”なんて、非現実的な想定には何の意味もないし、出身の中学が公立である事を採用時の要素として考慮する等、あり得ない。
また、地元公立中で出会う多様性など、地元公立小で出会う多様性と何ら変わりがない。
そもそも、公立中は荒れているからこそ魅力的な人材が育つ、等と、人事氏の意見は、偏見と妄想が甚だしい。荒れている事自体が人格形成にそんなに重要なら、学校に頼らずに地元の不良グループにでも入れたらどうか?
大学の名前が採用に影響するのは誰も疑わないのに、
高校の名前が採用に影響するのは全否定できる、
その根拠が逆に知りたいですよ。
しかも、ここで論じられているのは大学名のように、
明確に線引きされている影響ではなくて、
採用担当者個々に与えるマインド面の影響です。
高校名が書いてあるんだから、影響するに決まっています。
もちろんプラスに影響したりマイナスに影響したり、
トータルで見れば、ほとんど影響しないでしょうが。
だから、自分が公立中も公立小も経験してないことからくる偏見が入ってくることは認めていますよ。その上で、面接で荒れた公立中でいじめに敢然と立ちむかったなんて話を聞くと、凄いな、と好評価のケースもあるということ。




































