女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
逆に、周波数が合う子ばっかりというのも不安。多少不協和音を起こす位の子もいないと組織としては弱くなる。うちは放っておくと、お行儀の良い優等生君が多くなっちゃうので。
それから、私はスレ主と違って、総合的に公立がいいなんて、初めから言っていませんよ。
ただ、学生を見るときに、私立難関校出身ならではの弱点もあって、公立中学経験がプラスに働く場面もある、と言っているだけです。
周波数さん
お返事ありがとうございます。
一次面接は本当にヒヤヒヤです。
変なことやってネットで拡散されたら嫌だなとか、そっちを心配していますね。
もちろん圧迫面接はNGです(苦笑)
一次面接は、学生に気持ち良くアピールしてもらって、
満足して帰ってもらえば成功と思っています。
なので、どうしても一次面接の合否は面接担当の直感になってしまいます。
1対1面接では怖すぎるので2対1でやらせています。
一次面接担当の中にはスレ主が書いているような偏見を持っているのもいると思いますよ。
その一次面接で80%が落とされている現実があるんですよね。
すごいレス さま
本日もまた、すごいスピードでたくさんのレスですね。
おっしゃることよくわかります。
「我が子のしあわせを願って」は、
ほとんどの親がそうだと思います。
立場が違っても、自分(親子?)で考え抜いての選択であれば、私立・公立どちらを選択しても相手の立場を思いやれるのではないか、と思います。
学力より大事なものさまのおっしゃっていたことに共通するものをすごいレスさまの書かれたものに感じました。
周波数さまのお陰で、永遠のループを避けられた、ということでしょうか?
昨日といい本日といい、レスのスピードが速すぎて。。。
バラードさま、採用担当さま、国策の問題さま、周波数さまおじさんさまのご意見、なるほどと思います。
企業の将来を担う人材を獲得するのも競争なのですよね。
スレヌシさまは、やはりスレの立て捨てなのでしょうか?
もう、語り尽くされた感じですが。。
総括さまのご意見もうかがいたいような気もしています。




































