在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
麻布などで偽悪ぶるのと、本格的な公立中学で本物のヤンキーと交わるのはやっぱり違う。ヤクザのような凄みが必要なケースも仕事にはある。
そういう意味では昔の日比谷も甘ちゃん。やっぱり凄いのは都会の公立中学。ヤンキーと同じクラスなんて、お金はらってもなかなか体験できないよ。
そんな悪ふざけの話より本物の話をすればいいのに。
麻布のワルの話だったら安倍譲二さんあたりに
すれば。
在学中にヤ〇ザの事務所に出入りし(準構成員)
高校に上がれなかった。その後塾高ですけどね。
もともとは上流階級で、騙して入って日航で深田祐介
氏にすばらしい日本語を話すと評された人です。
たとえ有能でなくても、幸せになる権利はあります。
そのためにどうしてもお受験が要るならすればいいし、本人の幸せのためにならなさそうならやめておいた方がいい。
それはその場の事情次第としか言いようがない。
あまり面倒くさいことは考えずに、なるべくストレスフリーに生きられればそれでいいのでは。
対人ストレスを減らすためなら多少の勉強くらい頑張ってもいいと思ってる子はいくらでもいるし、机に向かうよりは人間関係の和に生きたい子もいる。
また出たね。「猿回しの芸」
時間を2倍使ってゆっくり考えさせてあげるから、
あなたが目の敵にしている灘中算数の問題を解いて
みたらいいよ。
猿回しの芸と言うのは、初見で7割以上取ってからや。
ゆっくり考えても解けなかったら猿以下ですね。
とにかく、同じ最終学歴の人を比べたら、公立トップ高出身者は、真面目な人格者である可能性が高く(公立コースで逸脱した者は高校受験の段階でふるい落とされるから)、さらに、多様な人の目線にも慣れている。
一方、私立出身者は、必ずしも勉強の出来∝社会性ではない。
そういうことでしょ。




































