私立か公立か一概には言えないけれど

公立は逞しい、と言われるのは、我々の世代の公立がそうだったからです。学力試験は500点中470点が当たり前、差がつくのは内申でした。
最近の公立は私立の真似して学力試験を導入したらしいですが、それでは公立の強みもなくなっちゃいます。

内申は、できる生徒の成績や学力を区別するものではなく、どちらかというとできない生徒に配慮した制度のような気がしますね。

テストの成績が悪くても、一生懸命真面目に提出物を出し、授業に積極的に取り組んでさえいれば引上げてあげる、という。どんなに運動神経が悪くても2じゃなくて3をつけるとか。救済的意味合い。

この同じ制度を、成績上位者にあてはめるから、おかしなことになるんでしょう。

どうにもよくわからないのは、内申と言ってますけど、どの学校小中高大、どこでも学業成績というのがありまして、学業成績、単位の認定のない学校はないと思います。

これは、どの局面でも提出させて、どの比率で合否に関わるかは別として、たとえば公立一貫でも、公立高校、私立国立高校でも、大学でも(一般入試は関係ないとは言われますが、AOなり指定校推薦なりでは評定基準があるケースが多い)使われます。

企業の採用でも多くは、よく学びよく遊びの両面見ます。
専門性だけでなく、全体のAの数や優の数も参考にします。

公立がたくましいと言われていたのは、たぶん学校群以前の話でしょうから随分昔の話と思いますが、公立高校が学力試験をしなかった時代はないと思います。

学校群以降は、(以前は試験点数のみ)、学業成績(いわゆる内申)と、学力試験の比率は別として、双方の結果、上から順番に公立トップ校からという流れだと思います。

違います。公立出身が逞しいのは、今の親世代、つまり、学校群以降の、校内暴力が吹き荒れていた時代の卒業生です。学校群前なんて、日本全体が今とは違いすぎて、参考にもなりません。

バラードさま

不躾な質問で失礼します。

記事によっては、ここ２、３年のものもあったようですが…

それでも、学校群時代のものとお考えでしょうか？

また、大学も就職も全国区。
その様な視点でみた時、地方公立出身者の立場をどの様に思われますか？

学校群時代のもの→学校群以前の時代のもの

失礼しました。

遠視様

よくわかりませんが、逞しい、というのは個人の主観で違うのでしょうけど、私は少なくても、学力面にしてもスポーツだとか音楽美術などの芸術、芸能、創作活動、実験観察などの面にしても、最後までやり遂げよう、多少の困難や邪魔に対してもくじけず、粘り強く、忍耐を持ってやりとげようとするサマのことと考えてますので。

ちょうど高校野球やってますが、全国の49校の中で公立は9校。だいたい公立対私立の学校割合は3-4:1くらいなので、比率から見ても私立優勢。
今の時点で、公立4校負けたので、残りは商業高校と鳥羽くらいでしょうか。
これ、たまたまたった一つの例ですが、典型的な例です。

これは野球に限ったことではなく、学力も、芸術面やら将来の社会的活躍見据えても、同じように思っています。

個人個人に対して(どこの出身だからとか)言っているわけではありません。
当然今現在でも8:2くらいで公立高校生が断然数の上で多いのですから、どちらにも、いろんな生徒もいるし、いろんな卒業生がいること。

全体で見てしまえば、戦後から(戦前も含めて)昭和の40年代までの公立優勢の時代は私立に変わったということと思っています。
ただ、東京都はじめ各都道府県、市も区も、手をこまねいているわけでもなくいろいろん手は打っています。

なかなか私立学校のように単独で即変えたり動くということが出来にくい、また、市民全体を考えた教育やらなければいけない、という中、困難は続くのでしょうけど、上位層にも真ん中層にも(これは学力だけのことではなく)下位層にも受け入れられる施策をやっていってもらいたいものだと思っています。

公教育は、公平性、落ちこぼれを出さず、皆が満足するものにしなければいけないので、様々な制約がある。そうした制約を跳ね返して、甲子園に行ったり東大に入ったりするから尊敬される。スポーツ推薦入れたり、大学受験の補習やったり、なんて公立のやるべきことじゃないし、そんな公立の出身者なんて何の魅力もない。