女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
週刊紙発表なのでアバウトですが~
卒業生数/国医合格者数/率
公立高校
札幌南/318/54/0.17
旭丘 /319/38/0.12
熊本 /397/41/0.10
防衛医、私医の進学者は不明
私立高校
開成 /399/73/0.18
東海 /424/96/0.23
灘 /219/64/0.29
ラ・サール/224/80/0.35
私学は、もともと医師家庭も多く目指す生徒も多いのでしょう。
しかし、公立生の1割以上も医学部にいく学校があるということは、医学部人気なのかもしれませんね。
そう言えば、東大農学部の博士を出て、40過ぎても定職がなく、親に仕送りしてもらっている知り合いがいます。
こういうの見ると、理一理二行かせるよりも、どこでもいいから医学部に、と親も本人も思っちゃうんじゃないですかね?
少し前であった受験チャンピオンを目指すべき、2番じゃだめ、みたいな話はどうもついていけない。
チャンピオンを目指すのはいいけど、なぜ「受験」チャンピオンを目指さなきゃいけないの。
「受験」という競技は数ある種目のほんの一つ。
飛行機にのって難関校の合格を集めまくったりする人は、
まさに受験競技が好きで、そこで勝つことに価値を感じる人なのでしょう。
受験チャンピオンを目指したい人は目指せばいい。
目指すつもりなくても、チャンピオンになっちゃった、という優秀な人もいるかもね。
でも、他の分野に興味がある人、受験チャンピオンになることに特に必要性とか意義を感じず、受験競技は2番、3番というのも全然OKだと思う。。
だいたい、受験チャンピオンにしたって、
中学受験、高校受験、大学受験があり、
その先には長い仕事の世界がある。
日本ではどの大学に行くかはやはり、その後の仕事に関係してくるから、
受験競技もそこそこできた方がいいけど、
必ず中学受験段階で始める必要もない、人それぞれでいいと思う。
最終的に、やりたい仕事への道がとざされない位置にあれば問題ない。
いずれにしても一番勉強するのは大学以降、仕事を始めてからでしょうね。




































