女子美の中高大連携授業
私立か公立か一概には言えないけれど
こういうの読むと温室で育った子供たちがこれで良かったのか不安にもなりますが、皆様はどのようにお考えになりますか?
『プレジデントファミリー』に面白い記事がありました。
「就活コンサルタントが断言 優秀な人事マンは採用時、出身高校名を必ずチェックします」という記事です。
日本の就職活動においては出身大学がかなり重要であることは、今更言うまでもないでしょうが、出身高校までもチェックするというのは意外に思えるかもしれません。
しかし私も人事担当から「大学名はもちろん出身小学校、中学校、高校も全てチェックする。」と聞きましたから、出身高校も見られると思ったほうが良いでしょう。
その記事によると、
1 大学附属校出身者は打たれ弱い印象がありマイナス評価
2 ただし慶應幼稚舎出身などの小学校上がりは人脈が期待できてプラス評価
3 国私高校出身者は視野が狭く打たれ弱い印象がありマイナス評価
4 名門都立高校・名門公立高校出身者が最も欲しく大きなプラス評価
だそうです。何人かの意見で共通していたのは「国私立高校出身者よりも、多様な人間と接してきた公立・都立高校出身者が欲しい」という見解です。
ただもちろん、公立・都立高校出身者なら誰でも良いと言ってるわけではありません。彼らが言う公立・都立高校とは、公立・都立の「トップ校」であることを強調しておきます。
特に、中学受験が盛んな東京で、高校受験から都立トップ校というルートを歩んだ大学生は、人事からすると「視野が広そう」「多様な者に揉まれて育ってきた」「勉強も部活も行事もバランスよく育ってきた」という印象を強く持つといいます。
もちろん、そこには偏見的なイメージが存在するのも事実でしょう。都立トップ校出身者の全員が上記に当てはまるというのは言い過ぎです。しかし大切なことは、都立トップ校出身というだけで、これだけ周りから
別の記事も紹介しましょう。週刊現代の「年間5万人 就職できない有名大学 「第3の入学組」の悲劇 AO入試合格組
大手企業人事担当者も要マーク」という記事。
この記事の内容を要約すると、早慶やMARCHなどの難関私大の附属校出身者やAO入試出身者は、たとえ有名大学出身であっても就職活動に不利になる、また力を発揮できない大学生が多いといいます。
そして、企業が最も求めている人材は、やはり「公立中学校~名門公立・都立高校~一流大学」という学歴だといいます。
理由はというと、「公立中高の出身者はタフな子が多い」からだそうです。
あほらしさん
どうしてわからないのかがわからないんだけど、
お金が無いから医学部に行けない(私立は金銭的に無理、というケース)人は居るけど
じゃあお金と手間ひま掛けたから全員医学部に行けるかといったら無理でしょう。
定員の問題じゃなくてね。
頭の出来はあほらしさんの中でどういう位置付けなんだろう?もしかしたら東大京大にレベルの人がまわりにいないのかな?彼らのいろんな意味での鋭さは感心させられる事も多いよ。
身も蓋も無い言い方かもしれないけど、平々凡々の出来ではどんなにお金掛けても無理だと思うけど。
例えばプロ野球の選手はリトルリーグチーム等の
出身者がほとんどで、それこそ公立上がりは少ない。
この辺は中受と似てます、果たしてドーピングで結果
を残せたのでしょうか。
大谷、田中、イチロー、一流選手は皆小学生時代からクラブチームで活躍し
その才能を伸ばしてます。
要は一定以上の才能を伸ばすのは、ある程度の環境が必要であり
それは今の公立の学校ではないという事かな。
いくらお金をかけて低学年から入塾しても、本人が頑張って
しかるべきスコアを出さないと、上のクラスを維持できません。
本当に能力のある子は、5年や6年から合流して、あっという間に
最難関クラスに上がって来ます。
仮に、あほらしさんの家庭がとても裕福で、小学生の頃から
塾通いできたとして、最難関クラスを維持し続けるのは大変ですよ。
えっ?別に塾なんかに行きたくないって?
だったら、フライングとかドーピングとか言いなさんな。
大学受験のチャンピオンは、やはりその道(答えがある問題を解く)
においては能力が高い訳で、決して無能ではありません。
今の大学入試がそういう能力を測る尺度にはなっているけど、
それが必ずしも例えば医者や研究者としての適性、素質を
持っているかどうかは別問題です。つまり、受験生の問題では
なくって、選ぶ側の問題。○○高の生徒は来てほしくないって、
出題者側が言うのはおかしな話です。自分たちが来てほしいと
思う子が受かるような出題をしないとダメなんですよ。
特定分野で傑出した才能を持っている人よりも、広く万遍なく
お勉強ができる人の方が東大に入りやすい。そもそも東大に入る
人の中で入学時に研究者を目指している人が何割いるかな?
あおいとりさん
コメントをありがとうございました。
京大でしたか。
京大のイメージとしては、湯川秀樹先生はじめノーベル賞を受賞された先生方からの自由な学風と哲学の道の
「人は人 吾はわれなり とにかくに 吾行く道を われは行くなり」
のイメージが強いのですが、
森見登美彦著
「夜は短し歩けよ乙女」
角川書店
がヒットし見事に地方まで京大イメージを塗り替えた感じですね。
京大の留年率、医師国家試験の合格率は、受験生や地元の方ならよくわかっているのでしょう。
西田幾多郎先生は泣いていらっしゃるかも。哲学はしても留年はするなと。
そういえば、森見登美彦さんも中高一貫私立から京大農学部でしたでしょうか?小説家になられたのですね。
遊んでいても成績がよいって学生のあこがれだと思います。でも、しっかり学問する真面目?な学生もかっこよいと思っています。
2番ではだめなんですか?有名なフレーズがありました。
実社会で「現実」に真摯に向き合っている人からすれば?????な発想です。
みんな自分の信じる分野でTOPになる為に、全てのリソースを動員し、満身創痍になりながらがんばっています。TOPを狙っても上には上がいて負けるのです。
1番を狙っても結果は10番かも知れません。僅差での競争です。
狙って2番になれるハズがありません。
////////////////////
現実に正直に向き合うべきでしょう。
>大学受験のチャンピオンは、やはりその道(答えがある問題を解く)
においては能力が高い訳で、決して無能ではありません。
今の大学入試がそういう能力を測る尺度にはなっているけど、
それが必ずしも例えば医者や研究者としての適性、素質を
持っているかどうかは別問題です。つまり、受験生の問題では
なくって、選ぶ側の問題。○○高の生徒は来てほしくないって、
>出題者側が言うのはおかしな話です。自分たちが来てほしいと
思う子が受かるような出題をしないとダメなんですよ。
全く同感。だから新大学入試に移行するんでしょう。テストの点数が取れるだけでは合格しないとなれば、中高一貫私立生徒は不利になるでしょう。




































