在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
生き残る中高一貫私立はどこか?
桐朋が今年東大現役一人だそうだ。駒東も東大が減少して大騒ぎしている。
少子化と公立の復活で今後中堅私立中高一貫校はますます大変になるだろう。
環境を買うのが私立受験の大きな理由と言っていたがやはり第一は進学実績(男子の場合)だっということが明らかになった。伝統だけでは駄目だと言うことだ。進学実績が下がれば凋落校と認定されてしまう。
今後、桐朋に続いて凋落する私立学校はどんどん増える。逆に内申がどうだ、教師の質がどうだ、公務員に子供を任せられないなどと言っていた私立親も日比谷や小石川、横浜翠嵐の実績を見れば考えを改めるかもしれない。
悠然と構えていられるのは昔からの名門校、麻布、武蔵、学習院、暁星、成城、成蹊などで高校入試をやっている開成は今後劇的に(日比谷に流れるので)東大合格者を減らすかも知れない。学芸大附属に続いて開成凋落も視野に入ってきた。あと5年もすれば東大100人を切るのではないか?
>日本の企業で東大卒はもっと優遇されるべき、は持論
優秀な東大卒は優遇されるべきだし、優秀な早慶卒も優遇されるべきだよなあ。
東大卒だから、というだけの理由で優遇されるべきではないと思うけど、そこんとこどうなの?
ひょっとして人事さんの企業では、優秀でない早慶卒が、早慶卒という理由だけで優遇されてるとか?
人事さんの味方をすると、
おそらく以下のいずれかではないか?
①わかりやすい優秀さが評価される。例えば人当たりや反応の速さ。じっくり考える者はノロマに見える場合がある。
②同質性が評価される。例えばコミュ力や暗黙知が評価され、早慶が数で上回る。全方向評価など、評価の大衆化が拍車をかける。
③学識や論理性をないがしろにする風土があり、それらの能力が評価されない。
④東大に対する過剰な期待から、同じことをしても評価されない。
⑤東大支配の後遺症で逆差別が蔓延している。
一般論として考えると「社会的階層としては」早慶と東大は似ているところが多く重なっている。
知人Aは地方の名門高校出身で、2回文3に落ちて1浪で慶應文学部。
BはAの後輩で文1現役。早稲田の法も併願したが(合格)東大を落ちたら宅浪するつもりだったといっていた。
Cは地方のさほど有名でない高校出身。現役で一橋と慶應法を受けて慶應のみ合格。仮面浪人1年目で一橋、2年目でなぜか東大文3を受けたがこれも不合格で結局慶應を4年で卒業してサラリーマンになっている。
DはCと同じ高校で、国立は受験せず早稲田を3学部受けて全部合格して政経に進学。
ランダムに知人を拾ってみたが「東大か早慶か」を分けたのは入試時の点数のみで、進学後の生活の中で性格が変わったとも思えない。
ちなみにAはなかなかの美青年で、駿台にいたときから東大の学内劇団「夢の遊眠社」に参加していた。特に違和感はなかった気がする。
黒駒さんと同じくアク禁になりました。
こんなに学校や特定の属性をもつ者への誹謗中傷があふれていて放置されているのに、そういう投稿をやめさせようとする側がアク禁になってしまうのはなぜかな?何が不都合なのだろう?
ロングライダーさん、あおいとりさん、さよなら~
>①わかりやすい優秀さが評価される。例えば人当たりや反応の速さ。じっくり考える者はノロマに見える場合がある。
これじゃないかな?
民間企業は大体そうだと思いますよ。
人事さんはここの書き込みみてもオタク系だから、人当たりはダメなんじゃないですか?
オタク系東大より人当たりのいい早慶の方が出世するんじゃない?
もちろん、オタクじゃない東大は最強ですが。




































