在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験に大きな影響あり!地方創世って?
内閣官房の地方創世により教育が大きく歪められていると思います。
早稲田は2年間で合格者数半分に…。
本当に地方創世って教育を歪めるほどのスピードで行わないといけないものでしょうか?
東京都は2月に反対の緊急提言を出しましたが、本日の国会でも強行していくことを明言した政府。
教育の観点から合格者数を減らすならわかるけれど、「地方創世のため」で跡付けの理由というのはおかしいと思います。
中学受験はこれから早慶附属校を中心に、附属校の人気が大幅に高まるでしょうが、将来の日本にとって大きなマイナスとなると感じます。
政治の定義ですが、実質的な状況と本来の姿とはいっしょにしないほうがいいですよ。確かに今の政権はやり過ぎ感がありますが、本来は議員の多数派の要望を実現するものです。
23区の定員抑制は、全国知事会の要望がもとになっていますし、衆参とも賛成多数で可決されていますので、内閣が独断で進めたものではありません。
根拠だけど、定量的なものは知らんが、定性的なものは出しているんじゃないか。そうでなければ、国会でもっと紛糾しているだろうから。まずはやってみて、5年後に定量的なものをはかるんじゃないか。情報公開を請求してみたら。
> 第三者機関に検証してもらうとして、たいした費用はかからない。
これも言い過ぎでしょう。有識者の時間を奪うのだから。そもそも、不祥事や事故でもなく利害関係者でもないのに、検証を第三者機関に委ねる必要があるのですか。詳細な調査をしないとわからないことではないでしょう。表に出てくる数字を使えば新人官僚でもできますよ。そんなことのために第三者機関を設置したらそれこそお金の無駄遣いです。
あと、附帯決議は、委員会が法律案を可決する際にその意思を表明したものですので、国会が意思表示したものではありません。法的拘束力がないのはそのためです。誤解しないでいただきたいです。
>あと、附帯決議は、委員会が法律案を可決する際にその意思を表明したものですので、国会が意思表示したものではありません。法的拘束力がないのはそのためです。誤解しないでいただきたいです。
当たり前だ。
私は附帯決議に法的拘束力が存在するなど述べたことはない。
そもそも各議員で議案が発議・提出されると、原則としてまず委員会に付託し、その審査結果を待って各議員の総議員で構成する議院会議(本会議)にかける。
しかしながら、国会での会議では、この委員会制度が国会活動の中心をなしている。したがって、当該常任委員会あるいは特別委員会での意思表示(附帯決議)は「主権者たる国民を直接に代表する」からのものとして、議院内閣制のもとにおける内閣の民主的責任行政において現実的影響力を有するといえる。
あなたは、その意義を不当に軽視しているように思われる。
国民主権主義の意味をよくお考えになった方がよろしい。




































