中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

東京五輪、就活ルール廃止、大阪万博、、、国政の流れは大都市集中ですね。
自分で車を運転しない子供や老人は便利なところに集めたほうが合理的だし、効率化の方向に向かっていくことは自然でもある。

２３区抑制で「人が住んでいるところ」に大学定員が移転するなら賛成したい。
千葉・埼玉は就学機会が乏しく遠距離通学が多い。

ほんとの田舎は苦しい。需要に応じた撤退戦略もやむなし。
ムダ金を入れて延命しないことだ。

必要なところに大学はあればいいのです。
街づくりのための手段にしてはいけないよ。
順番が逆。

必要なところと言っていたら、老人ホームなどの介護施設も極端な話しで言えば葬儀場も人口が多いところにはたくさん必要になりますね。
大学などの若者はどこでも活動しやすいでしょうから、都市部に拘る必要は無いのではないでしょうか。行動範囲が狭くなる老人や小さな子供こそ都市部に集中させれば良いと最近は思っています。

大都市集中の集積度が世界でも類を見ない程進んでいるにもかかわらず、
未だ、地方➔大都市への人口移動が継続している。
大学定員抑制策は、これ以上の大都市集中は必ずしも国全体の在り方として好ましくないとして、地方圏の自立（地方創生）を軸に現状での人口動態をシミュレーションして構築したものである。
大都市大学の定員を従来の定員未満に減ずるわけでもなく、進学者が増得続けていた時代の定員の＋α部分を適正に減じるのであり、国内の進学者減に合わせてその範囲での高度先進化を求めている。
地方の大学は、今後進学者減により定員未達校が増加する。それを統合、連携、廃校により、進学者数に合わせて地域圏での∑定員を適正化するのが最終的な目的である。地方には、統合・連携により強化された大学が残る。

全体構成の絵を良く見て欲しい。
現実の人口動態を元に、要因毎（例えば、大都市ｘ地方）において人口増加、低下、喪失するといった変化を仮定してシミュレーションを行って各々の将来像を予測し、その問題点・弊害を是正するために効果の高い対応策を検討したうえで考え出された構想であり、思い付きでも愚策でもない。

よく有りがちだが、目先の一部だけを見て直ぐにXをつける短絡歴な考えをする者には、全体像が見えていない。
過度な大都市集中と地方弱体化・喪失のリスクと弱点を見て、大都市と地方により構成される国の在り方という大きな構想の中で、将来の大学の在り方を考えれば、今の施策は理に叶っているのだ。

　　　

首都圏の18歳人口は横ばいだから23区から千葉埼玉のベッドタウンへ移転するなら合理的だ。
大学をどこに作ろうと自己責任。学生が集まらなければ整理すべき。

シミュレーションで都市部の人口が増えるならば、都市部の学校を増やすのが当然じゃない。
大学があるから人口が増えているのではないから。
都市部の大学に抑制をかけるのは地方に人口を移してからやる政策だよね。出来もしない絵に描いた餅を元にした現実逃避の政策で学生を苦しめていてはダメだ。

自宅から離れた所の老人ロームとか葬儀場とか、現実的にあり得ないことが分からない人はいないでしょう。
老人ホームや葬儀場があるから人が集まっているのではないのです。
ワインディングロードさんは一人で混乱しているように見えます。冷静になって。

投稿者： ワインディングロード(ID:uEAc6XU6cwI)
投稿日時： 18年 11月 26日 00:05
この書き込みはアチ川さん (ID: J5V.d7PMU2.) への返信です
必要なところと言っていたら、老人ホームなどの介護施設も極端な話しで言えば葬儀場も人口が多いところにはたくさん必要になりますね。
大学などの若者はどこでも活動しやすいでしょうから、都市部に拘る必要は無いのではないでしょうか。行動範囲が狭くなる老人や小さな子供こそ都市部に集中させれば良いと最近は思っています

人がいないのに、お城のような建物を作るのが地方。

馬鹿デカイ市役所って無駄じゃないですか？
維持費も人件費もかかるのですよ。

学生が来る見込みもないのに、馬鹿デカイ校舎いります？

身の丈に合わない構想で大学作ってきたから定員を満たせなくて赤字になっている。
ただそれだけです。

地方でも必要な大学は無くならないし、学生は集まっています。