スッキリ！中学受験密着企画「偏差値41から広尾学園」ジャガー横田・木下医師一家密着について

確かに、私の身近で見ても、親がやたらと高い理想を要求しながら、それに届くための必要なガイダンスを一切与えないような場合、だいたいお子様は壊れてしまってますね。
例えば、子供を何の代替学習手段を与えることもなく公立中に進ませ、さらに中堅都立高に進ませ、塾にも行かせないでおきながら、大学進学の時に子供が同級生の間では憧れのマーチに出願しようとすると、親が「国立大受けないの？東京一工でなくてもいいけど、千葉大、横国、農工大とかあるでしょう。早慶なら私立大でも学費払ってもいいけど。」とか言い出したりします。するとその子は、何が行けないのか、何をすればよいのか、全くわからず、フリーター化してしまいます。地方の公立からそこそこ以上の高等教育に到達したエリートが東京でやりがちが教育の失敗なのです。大維志君もこのパターンですね。私立医学部卒の親でなく東大京大卒でもそこそこ類似例はあります。
でも、大維志君は、まだ中3です。どこか高校に入れさえしたら、どんな高校でも、高1から失敗を胸に刻んで努力すれば、大学進学では大きな夢を叶えられると思います。頑張ってください。

頑張れ

医者にならずんば我が子にあらず

こんなパパイヤだ

内申に教師の主観が入ってないことなんてあるのでしょうか？もちろん主観だけではないですけど。

自分は中学時代にどうしても合わない教師がいて、その教科だけは散々な評定でした。

昔の内申点は、相対評価で客観評価。態度などでおまけして少し上げてもらったり下げられたりする程度で、基本は定期テストの結果でした。地域や学年のレベルの違いで成績が変わる相対評価に不満が多かったです。
今の内申点は、絶対評価で主観評価。観点別の評価を踏まえ、総合的な評価で成績を付けます。一応、地域差や学年差の影響を排除しています。他方、明確に態度などの主観ファクターを成績につけることになり、また、総合評価における観点別評価の反映の仕方が評価者に委ねられたことで、かなり成績の基準は不透明かつ主観的になりました。もはや、学校の成績＝内申点は、学力というより、その生徒の学習態度などをみて、先生がその生徒をどれだけ好きか、その生徒にどれだけ期待しているかを示す指標でしかありません。
内申制度を嫌がって中学受験を選ぶ子が増えるのは当然です。

＞息子に気をつかってこびてる様子

私も父親が子供に対して媚びてると感じた。

うーんさんの書込みを見て、父親に感じる違和感は媚びだったのかと納得した。

観点別評価（知識・技能、思考・判断・表現、主体的に学習に取り組む態度）ですよね？　文科省の理想とは異なり、運用は「文科省公認で（教師の自分の主観で）学習態度を成績に入れていい」なんでしょうね。

合格可能性60％ライン
北園　　「換算申点51(65点満点)-Ｖ模擬偏差値59」
田園調布「換算申点44(65点満点)-Ｖ模擬偏差値52」
オール４で換算申点52だからね。最初から後者が良かったのかな。

https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/02/%ef%bc%b6%e3%82%82%e3%81%8e%e9%83%bd%e7%ab%8b%e3%82%81%e3%82%84%e3%81%99.p　d　f

東京都だと、主に実技系4教科に5を1〜2%しかつけない教員がチラホラいるもんね。
その学校が荒れてるのか？といえば、他科目には5が20%超が複数あったり

そんなセンセがたまたま、3年生時の教科担任になったら…
しかも、そういうセンセが2名いる恐怖の学校も…

東京都は最高学年の学校別評定分布を公開してるから、噂レベルじゃなくホントに内申は酷いんだ、と抜けていく人が出る

そういうキッチリ情報集めする保護者って周りもなんとなく信頼してたりするから、周りにも影響を与える