在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
>それは、自由型固有のメリットではなく、高偏差値校のメリットなのでは?
同感です。
また、個人的な感想ですが、「塾に行ったほうがいいのか?」「どの塾に行くか?」「あっちの宿のほうがいいのか?」などと悩まずに済む学校の方が、交友関係は深まると思いますね。
宿題の多さや成績不振生徒への補講の多さを面倒見の良さとした場合、相対感で言うと以下のような分類の認識でいる。
<宿題や補講が少なめ>
筑駒、開成、麻布、武蔵、栄光、桜蔭、JG、雙葉
<宿題や補講が多め>
聖光、駒東、海城、浅野、洗足、渋幕、渋渋、広尾
自由に勉強したい(塾中心に勉強したいを含む)場合は、面倒見がよくない方がよかったりするので、学校としてどちらが良い悪いということではない。
「塾、予備校に通う必要は一切ありません」というプリントを入学前に配っていた学校は、在校生等の文化祭や体育祭、部活の評価があまり高くないようです。
通塾率よりも生徒同士が交流する仕組みが優れている方が交流が深まるように思います。
みんなの高校 項目別評価 5点満点
高校 イベント 部活
麻布 4.80 4.05
聖光 4.29 3.41
栄光 3.88 3.45
浅野 3.75 4.08
翠嵐 3.74 3.28
そもそも、スレ主の
>学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている
からして、特定校を貶すためのものだよね。自由型は進学実績を重視してないの?そんなことはないし、当たり前だけどそれぞれの学校進学実績は重視しながらもそれぞれ特色のある良い教育をしている。
だから人気のある学校は人気があるのであって、進学実績を重視していないのに、特別な人間教育を施すことにより人間性を重視し進学実績を高く保っている学校なんてないと思う。まるで、進学実績を重視して子供に勉強ばかりやらせているから実績が良いみたいな書き方ですよね。




































