中学受験は金持ちの道楽

課金をたくさんするので期待値が上がるんだろうけど、実際の所、23区内の子供の20%が私立に進学するのだから上位25〜30%レベルの日東駒専まではトントン。
逆に公立から日東駒専に合格するのはかなりの難易度である事を重く考えた方がいい。

あなたが底意地悪いと言われてるのは理解できたかな？私も全くその通りだと思う。

割高だと思うならあなたはやめたら良い。私は割高とは思わないのでやります。価値観は人によるので、あなたがいくら書いても仕方ないですよ。

>高校受験の場合、中学受験のY55以下とかY50以下相当
>の進学実績しかない公立高校ばかりになるのですが。

なぜ、そこで公立高校と比較するのかわからないよ。
高校受験で駿台60とか65以下ならやっぱり、学歴競争で勝者になれる可能性は低いよ。

そもそも、公立高は上位の数校（都立の場合）以外は、学歴競争での勝者になれるなんて思ってないのでは？

どこのタイミングの受験でも、上位10%以外は「学歴競争の勝者（大学受験）になるのはかなり難しい」の理解したら？

中位、下位争いをしてどうするの？
「うちの子の中高一貫は100%大学進学する」けど「公立〇〇商業は大学進学〇%」とか自慢しても仕方なくない？（笑）
学歴競争の敗者であることは変わらない。

ほんと、中学受験にお金が掛かることは誰一人否定してないのに煩いですよね。

コスパだとか割高とか、そりゃあ　貴方にとってそうでも　そうじゃない人も沢山いるというだけの話なのに、延々噛みついてくる。
うっとおしい事この上なし

ツッコミどころ満載だけどとりあえず、

＞どこのタイミングの受験でも、上位10%以外は「学歴競争の勝者（大学受験）になるのはかなり難しい」の理解したら？

中学受験の上位10%と高校受験の上位10%を同等にはできないな。まずは都立高校の悲惨な大学進学実績の敗因は何か、目を逸らさずに分析してみなよ。

Y50で中高一貫校進学を切り捨てるには、高すぎるラインの様に思います。
Y50だと、頑張れば攻玉社、実力相応で学習院、獨協なら確実、といったところですので、中高時代普通に過ごして標準でマーチ以上、学校で上位3割以内なら早慶、1割以内なら上位国立大が射程に入ります。公立中に進んだら、ほぼ学年トップでないと早慶や上位国立大には行けません。マーチは上位1割未満です。公立中からマーチが現実的に狙える高校に進むのは、学年の上位1割ほどの優秀層なので、そのレベルの子供に、大学よりは職業教育を受けて、手に職を身につけなさい、というのはいくらなんでも、めちゃくちゃです。お子様の教育に興味の無い方なのでしょうか。
公立中からの大学進学が中高一貫校に比べて大きく不利なのは、カリキュラムが大学進学を前提としない低学力層に合わせてあるからして、まあ当然のことですが、実際のところ、体感値としては、公立中の学習進度が効果的なのは、公立小の成績中位層から下位層の上半分ぐらいです。首都圏模試40以下のイメージでしょうか。公立小の最下位層は、公立中のカリキュラムすらついていけないので、最下位層専用の学習指導要領より遅く指導する特別なカリキュラムの最下位層向けの中高一貫校があれば良いのにと思います。
なお、手に職をつけるというのは大変有意義な子育て戦略ですが、低学歴に育てることが「手に職」という点で有利では全くないことにも注意が必要です。低学歴で手に職をつけるのは大変難しく、低学歴で職業訓練に入ると、基本は未熟練かつ学識に欠けた労働者なので、基本は単なる単純かつ補助的労働者です。早くから伝統工芸や高精度加工等の高度な職能を必要とする職人を目指すには、弟子入りしたりするなど、極めて数が限られた修練機会を得る必要があり、血縁や地縁などの強力なコネが必要であることが多いです。そうでなければ、単純労働者の集団の中で大学入試よりはるかに低い確率の偶然のチャンスを掴まねばなりません。
複雑な現代社会で働く際には、手に職も大切ですが、手に職を得るプロセスや手の職を育てるプロセスで、きちんとした学識があると有利です。例えば、都会の労働者の最下層と見做されることも多い飲食店のスタッフにしても、学識があれば、良いお客を得やすく、チャンスを活かして自分の店を立ち上げる等のステップアップをして、ビジネスを作る側になることができます。
なお、高専のことを勘違いしている方々がいるようですが、高専は、高校の過程と大学の課程の教養科目を除いた科目を2年分学ぶ短大相当の学校で、入試レベルも生徒の学力も中途半端な公立進学校より高い難関校です。旧帝大や東工大の専門課程に編入したり、高専の専攻課程を経た上で難関大学の大学院に進学する生徒も多数います。高専の選択は、高校で普通科を選ばない優秀層向けの特殊な選択です。

>『公立中学に進学させるなら、最初から「手に職
>（技術）つける」とか、学歴競争でない方向に導き
>ますね。』でしょうね。だって、優秀だという
>お子さんならそれこそ一貫校で伸ばした方が良い
>のだから。公立中学は金銭的な妥協の産物でしかない。

なんて視野が狭いのだろう。都内でさえ80%は公立中に進学するのに、この物言いはどうかと思うよ。そして相変わらず、上澄みの話だよね…

そもそも、中学までは義務教育だから、国民として、保護者として、どんなに学力向きでなくとも、中学には通わせないといかんのわかるよね？（笑）