女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
>公立中に進学すると都立高校しか進学しないの?
「Fランや専門学校に大量に進学する都立高校ならたくさんあるよ。」としか書かれていませんよ。
公立中からは都立高校にしか行かないとは書かれていません。
あなたの解釈の方が不思議です。
中受に対して否定的な公立派?の方たちの主張って難癖だったり揚げ足取りだったり、いわゆるイチャモンってものが多いですよね。
自分たちは中受を批判するのに公立について言及されるとマウント呼ばわり。
Y50以下を勉強出来ないと見下すのに公立の下位半分の進学についてはダンマリ。
どういう思考回路なんでしょうか。
>Y50以下がダメなら、公立のほとんどの普通科は
>ダメですよ。学力もお金もないなら、もっと将来の
>不安があります。
公立中に進学する→お金がない
公立中からは公立高に進学する
上記前提の根拠はどこ?
公立高って、都立トップみたいな進学校から、◯業高校みたいに学力的には多種多様な中、なぜ下ばかり標的にするの?勉強で勝負するつもりない子達を巻き込んでマウントとってどうするの?w
「Y50以下に進学すれば高卒より幸せ」みたいな低レベルな話を延々と続けて虚しくない?
公立中に通うと完全型中高一貫校へは進学できません。
下ばかり標的と言いますが、そもそも「Y50以下」と言葉を持ち出していろいろいい始めたのは公立派さんとの認識です
お金については個人差ありますけどね 大雑把に言えば合ってますね




































