女子美の中高大連携授業
中学受験は金持ちの道楽
多くのファイナンシャルプランナーは、
中学受験が教育費破産を招く主因であると指摘しています。
中学受験塾の費用はオプションまで含めると
年間200万円以上に達することもあります。
その負担は私立大学の理系学部よりも遥かに大きいです。
さらに、サラリーマン家庭が中学受験に膨大な金額をかけることは
少子化を促進すると警告しています。
彼らは中学受験を「金持ちの道楽」と断じており、
合理的な教育費の使い方を強く呼びかけているのですが
皆さんはどう思われますか?
> 正直、一貫校を選ぶ家庭は、公立派さんのご意見とか求めていないと思うけど。
納得の進学先の方は自信満々で、その通り。ただ、微妙な進学先で、行方も見えてきた方だと、「公立中→早慶高」の話どころか、玄界灘ルートの話ですら、いまさら聞きたくないだろう。塾通いの小学生にしても順風満帆の人と、塹壕で消耗戦している人では、受け止めも違って当然。
> 最難関の上位にいなければ意味がない(=東大国医進学以外意味がない)とか
宝くじで言えば1等でなくとも、2等、3等で充分。マーチ、四工大ならオッケー、ニッコマなら平均的なところ。ただ、中学受験までさせて、出口が帝国以下だと、、、感じ方は人それぞれだが、「環境を買った」ってことにして暖簾代として資産計上するしかない。
> ただ、中学受験までさせて、出口が…
そもそもこの価値観が全然ちがうの。
「中学受験までさせて」って思っているのは
部外者だけなの、
うちは、あなたが言う宝くじ一等を狙える環境、位置に今のところいるけど、結果そうなかったとしても「中学受験までさせたのに…」なんて1ミリも思わないな。
そういうことがわからないんでしょ?
だから議論が噛み合わないの。
中学受験をすれば失敗が前提(上位7%を考慮しても仕方ない)
高校受験をすれば成功が前提(上位3%に入る前提)
軌道に乗るかどうか、才能が花開くかどうかは
やらせてみなければ分からない
大谷翔平になれないのだから、少年野球をやらせても無駄
と他人の選択にケチつけて回っているようなもの
大谷翔平になれなくても少年野球をやる価値はあるんですがね




































