中学受験は金持ちの道楽

＞　うちは、中受したかったけど経済的にギリギリで、

経済的に公立一択のケースについては結論がでている。論点となっているのは、行こうと思えば私立に行ける、年収アラセンマンの中受ボーダー層に関してだ。

「小４から進学塾に通わせる。中学入学後は自学自習が前提で、高２からは大手予備校の無料季講を渡り鳥して難関校を目指す。修学旅行は当然参加するが、語学研修は要検討。寄付金はスマイル０円」こんなイメージ。


＞　公立中の退屈な授業にも3年耐えられる根性もあるし、

中受ボーダー層で「（荒れてない）公立中 → 早慶高(だめならマーチ)」を狙う場合、小学生のうちに準備しない理科・社会の基本は、中学の授業でショートカバーする。英数国は、講師の声を BGM に、教科書に挟んだペーパーを読む。内申は関係ないとは言うものの、手を動かしての内職だと無用のトラブルにつながる。

＞　わりと良い子ちゃんで内申も取れそう。

これは、どのルートでも必須の能力。マーチ高になった場合に、指定校推薦で効いてくる。


＞　おまけに低学年からゆるーく英語教室に通っていただけなのに6年までに準2級が取れそうなんです。

　某従軍ジャーナリスト氏のブログをたどれば、公文英語で充分だと分かる。中受の片手間で済む。

そういう価値観って、大学受験結果が良くなかったら「中学受験までしたのに」と思うような価値観のことで合ってますか?

そうであれば、そういう価値観の人がいるのは理解していますよ。
だって実際にこのスレにもいますからね。
そういう価値観の人は公立中に行けばいいんですよ。
そういう価値観はおかしいとか私立中に行くべきだとは言っていません。

一方、このスレにいるそういう価値観の人たちは、大学受験がうまくいくかどうかとは別の理由で私立中に行く価値はある、という別の価値観を理解できていないのではありませんか?
そういうことを言っているのですが、理解できません?

この別の価値観の方が正しいとは言いませんよ。
どちらが正しいということではなく、人それぞれでいいと思います。
ただ単にこういう価値観もあると理解して否定しなければいいだけのことなのだけど、そんなに難しい?

>そういう価値観の人は公立中に行けばいいんですよ。

やってみないとわからないからね。
結果〇〇以下はダメってのいくらでもいる。
理解できるよね。

＞公立中学が荒れてない地域に住み年収アラセンマン家庭で子供にゆる〜く英語を習わせ何ならパパママが教えて小学生で準二級取得して『戦略的』に高校受験して早慶附属に入った教え子は何人いらっしゃるの？

長文不要。
◯◯人と答えるだけ。
何人いたか思い出してみて！

話が全然噛み合っていないようなのだけど、こちらが書いたことは難しくて理解できないということでしょうか。

こちらはそちらの価値観を理解しており、そういう価値観の人が公立中を選ぶことを否定していませんよ。

答えられない質問は煙に巻いて誤魔化すのがカテキョのテクニックだ。

中受派は、公立を選ぶ人を否定はしない。自分は公立を選ばないけど公立が良いなら好きにすれば良い。
しかし公立派は中受を否定する。中受はコスパ悪い、道楽だと言う。それって価値観によるでしょって話なのに。

＞そういう価値観の人は公立中に行けばいいんですよ。

これが一概に言えないってことでは？