英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

あり得ない、の書き込みもないし
渋渋熱望だけど2/1出願しないケースがあり得る、
の具体例もないです。

去年男子が増えたときの、渋渋さんの狂喜乱舞は記憶に新しい。

２／1以外の受験者にも第一志望者はいるんでしょ。あり得ないと書いてはいないと言ってんだから認めているのに、まだそんなことを言ってんのか？
受験生ならば誰でも分かる当たり前のことが書かれているだけなのに。
しつこいね。

論点がズレたのではなく、3つ目のレスは1つ目と2つ目の両方を踏まえた指摘でしょう。

3つ目の説明が丁寧ではないから読み取れなくても仕方ないかもしれませんが。
2つ目と3つ目だけ見ると噛み合っていないから、おかしいなと思って1つ目を見たら話のつながりが分かりましたよ。

下記のとおり話はつながっています。

> 投稿者: 確かに (ID:pFauP.Akxls) 投稿日時：2025年 01月 17日 05:39
> > 渋渋を第一志望にする男子は110人。
>
> この時点の2/1渋渋男子の志願者数(110人)だけを見て渋渋第一志望男子は110人と言い切っています。
>
> これへの指摘として以下の2つのコメントが出ています。
> ・2/1渋渋出願者には渋渋が第一志望ではない人もいる
> ・渋渋第一志望でも2/1は渋渋に出願しない人もいる
>
> 今しているのは上の2点目の話。


> いつの間にやら、渋渋保護者が、2/1に渋を受験しなくとも第一志望であるとの話にすり替えて、論破したぞと喜んでいる。←今ココ。

違いますよね。
2/1に渋を受験せずに2/2に渋を受験する人の中にも渋が第一志望の人もいる、という話です。
上に引用した箇条書きの2点目と同じ内容。

＞お返事ありがとうございます。
女子なので渋渋男子と事情は違うと思いますが、渋渋2/2に合格圏内の子が2/1にS52,3の鴎友ですか。
そしてどちらも同じくらいの志望度、、
珍しいですね。

そうですか？鷗友、素敵な学校ですよ。
御三家も考えましたが、我が子には合いませんでした。

あり得ないと言い切るのは悪魔の証明。

あり得ないという否定的な命題の証明は困難。
例えば、「カッパは存在する」ことは、カッパを1匹発見すれば証明できるが、「カッパは存在しない」ことを証明するには、地球上をくまなく探してどこにもいないことを示さなければならない。これは事実上不可能であることから、常識的な議論をする人は、あり得ないとは言い切らない。

そんな事も分からず、勝った気に。

逆に、駒東→渋渋ダブル合格からの駒東辞退例はちゃんと証明しないと。

個人的な感覚としては、ゼロでは無いが殆どない。

ここで渋渋軍団が、普通にあり得ると豪語するほど普通ではないんじゃないかな。
ここまで口を揃えてあるある合唱しているのだから、四谷の開成ダブル合格なんていうレアな一例のみでなく（読んで無いけど）、もっと沢山出してみてくださいね。

あるある拘っているのはそちらさん。

横から失礼します。

出願者が減った理由として
＞2/1に渋を受験せずに2/2に渋を受験する人の中にも渋が第一志望の人もいる
とのことですが、
私の疑問は解決されていないので、ぜひ具体例付きの丁寧なご説明をお願いします。

渋渋男子は2/1と2/2の偏差値にまだ差があるから、安全な入試をするなら2/1で渋渋を受けるのでは？開成組もいませんし。2/1に出願すらしない渋渋第一志望組が数十人もいるとは考えにくいです。

鴎友、親族にOBがいます。素敵な学校ですよね。
でも学力の差が少なくないので、渋渋と同等志望度のお子さんは珍しいかな。
鴎友が素晴らしい学校であることは同意しますが、お気を悪くされたならごめんなさいね。