英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

投稿者：いや、 (ID:Vf8V6X8wY92)
投稿日時：2025年01月17日 09:08
二光や筑附、SFCや中等部、あと渋幕が第一志望の人も110人に入っています。

これに対して、

投稿者： 単純ではない(ID:1JP.XWQ0fjU)
投稿日時： 2025年 01月 17日 12:34
この書き込みはいや、さん (ID: Vf8V6X8wY92) への返信です
第一志望でも、安全な入試を考えて２／1を受験しない人もいるから、そんなに単純にはいきませんよね。


いや、さんのレスの前から、論点は「２／1渋渋受験者が第一志望と言えるのか？」です。
単純ではないさんは、明らかに論点をズラしています。
２／1の前提を無視して、渋渋第一志望の人の話にすり替えている。

> 2/1に渋を受験せずに2/2に渋を受験する人の中にも渋が第一志望の人もいる、という話です。

だからその話が、そもそも論点ズラしだと申しているのですが、いつもながら、なぜ読めないのでしょうか。

>2/1に出願すらしない渋渋第一志望組が数十人もいるとは考えにくいです。

全く同感です。

>でも学力の差が少なくないので、渋渋と同等志望度のお子さんは珍しいかな。
鴎友が素晴らしい学校であることは同意しますが、お気を悪くされたならごめんなさいね。

ですよね。「どういう戦法」(渋渋保護者の方)がおっしゃる通り、たしかに渋渋、鴎友の併願で渋渋に来た子(もちろん女子)は、両校の偏差値、学力に開きがありすぎるせいか、周りにもあまり見かけないかな。
でももちろん、鴎友も素敵な学校です。

＞「どういう戦法」(渋渋保護者の方)がおっしゃる通り

私は渋渋保護者ではありません。
撹乱戦法ですか？笑

投稿者: 完全にズレているさんが言うように、ずれてますよ。

時系列を追います。
①
＞投稿者：確かに (ID:pFauP.Akxls)
＞投稿日時：2025年01月17日 05:39
＞渋渋を第一志望にする男子は110人。

➁
＞投稿者：いや、 (ID:Vf8V6X8wY92)
＞投稿日時：2025年01月17日 09:08
＞二光や筑附、SFCや中等部、あと渋幕が第一志望の人も110人に入っています。


ここまではオーケー。普通の流れです。

③
＞投稿者： 単純ではない(ID:1JP.XWQ0fjU)
＞投稿日時： 2025年 01月 17日 12:34
＞この書き込みはいや、さん (ID: Vf8V6X8wY92) への返信です
＞第一志望でも、安全な入試を考えて２／1を受験しない人もいるから、そんなに単純にはいきませんよね。

ここでいきなり、２／1を受験しない人の話に替わりました。
私も昨日読んでいて、③の方が何を書いているのか、分かりませんでした。
２／1第一志望の話をしている人に、直接返信しているのだから、
２／1を受験しない人の話は、単なる論点ずらしです。

以降はすっかり話が捻じれてしまい、２／1に渋渋を受験しないが渋渋第一志望者の話になってしまいました。

男子の偏差値的に考えれば、渋渋の人が言うほど普通には２／1に渋渋を受験しない、渋渋第一志望者がいるはずありません。

併願先がどこだろうが、渋渋にも合格している時点で、学力差がそれほど大きいとは思えないのですが。

もちろん、共学トップなので、東大に余裕で入れるような共学志望の最優秀層に比べれば、学力差があるのでしょうが、それは他の渋渋生にも言えることでは？

鷗友は素敵な学校なので、熱望者多いですし、併願する気持ちは分かります。

掲示板見ると、熱心な渋渋推しがいますが、合不合の模試のデータを見ると熱望者は少ないようだ。

例えば、合格確実な志望者の上１割と、無謀な下１割のラインを書くと次のようになる。範囲が広いほど熱望者割合が多いのだ。

渋渋は６６〜５５　（差は１１）
開成は７５〜５４　（差は２０）
麻布は６７〜５１　（差は１６）

開成、麻布などの伝統校は余裕だろうが、無謀だろうが、ブレずに志望する熱望者が多いことがお分かりだろう。渋渋は良い学校に間違いないが、志望者の多くは偏差値で選ぶタイプが多いと推測される。
この掲示板でも渋渋推しと思われる口コミの多くが偏差値に言及している。

戦略じゃないのかな(ID:cMohcNDhF96 さんの2/1鴎友と2/2渋渋併願パターンは、実際その併願で受験しました、とは書いてませんからただの例え話ではないでしょうか。