英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレッド作成者: 2027受験 (ID:5UzLacZ0/72)

2024年 06月 20日 10:40

2027中学受験予定の保護者ですが、皆さんのご意見をお聞きできればと思います。
学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男子女子問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川、三田国際、開智日本橋あたりが6年間通わせるのにベストな学校と思えてなりません。（塾は別学伝統校の合格数を大きく宣伝するところが多く、ギャップを感じています。）

[英語教育]
まだ若くて言語習得力が高く時間的余裕もある中学生の間に耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に昔から定評があり、広尾は一般コースでも英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は偏差値がまだ低い時代から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められた結果、今では人気校に登り詰めてきている。
加えて、都立小石川はSSHの取り組みが魅力的で、広尾も実験環境が充実。外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。またこれらの学校は座学以外の取り組みが多く、東大を始めとした推薦型入試の合格実績も良好。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものであるが、それに加えて自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、総じて自主性を重んじ、グローバル教育やキャリア教育といったものにも力を入れている。
[異性との関わり]
別学のメリットもある一方で、異性理解や異性コミュニケーションの力を高めるためには共学の方が有利では。思春期に異性と隔てられるより、自然な共学環境の方がよさそうに思える。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になっており、本人も胸を張って入学できるのでは。親世代にも御三家を目指すだけが中学受験じゃないという価値観はすでに広まってきている。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。ただし個別の学校批判はなるべく避けていただければと思います。
（※前のスレを見つけて考えに共感していましたが、問題のある投稿があったせいか書き込めなくなっていたので、加筆してスレ建てさせていただきました。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7607639】投稿者: なぜ (ID:ycwdZgxtDI2)
投稿日時：2025年 01月 20日 11:35

この書き込みはコバルトさん (ID: XJckbPaLw8M) への返信です

最初から1日は広尾と明言しなかったのですか。
女子も男子もその併願はたくさんいらっしゃるでしょうに。最初から正しい情報をだしてくださいね。

【7607640】投稿者: これも事実 (ID:TUrVMn0aSsY)
投稿日時：2025年 01月 20日 11:36

この書き込みは半分同意？さん (ID: Ptfo/JrN3Ns) への返信です

ネガキャン者自身が、過去の投稿の中で、渋渋保護に成りすまして投稿し、ＩＤ変更するのを失敗した事例がありました。
そういう事をしてでも、何とかして評判を貶めたいという事なのでしょう。困ると燃料投下しているようです。
そういう人がいることが前提。

【7607648】投稿者: 横からですが (ID:TjHvrtugWMo)
投稿日時：2025年 01月 20日 11:57

この書き込みはなぜさん (ID: ycwdZgxtDI2) への返信です

私の場合について答えると、広尾を含めてどの学校との併願事例も知らないので、答えようがありません。
最初に答えた方が知っていた事例が親戚の駒東の事例だったのですよね。
それに対して、親戚の事例では事実か信用できないという指摘と揶揄があったから、広尾の事例を知っていたとしても書けませんよね。
信用できないと揶揄されるだけだと思うから。

実際には揶揄されず、広尾なら分かる、という反応でしたが。(これも少々不思議な反応だと思います)

【7607654】投稿者: まだ言ってる (ID:SihuUnz948Q)
投稿日時：2025年 01月 20日 12:10

この書き込みはコバルトさん (ID: XJckbPaLw8M) への返信です

普通だと断言する方に立証責任があるのがなぜ分からないのでしょうか？
また自分たちがパーセンテージを示せないのに、
相手にのみ求めるのはおかしいのもなぜ分からないのでしょうか？

> たくさんいないとダメと主張する
> 2／1以外に第一志望者はいないとか、

どのレスですか？貼ってください。
そのような発言はないと思いますが、
あると書いた主張しているのですから、
挙げられますよね。

【7607657】投稿者: 摩訶不思議 (ID:nwhD2R9zvb.)
投稿日時：2025年 01月 20日 12:11

この書き込みは横からですがさん (ID: TjHvrtugWMo) への返信です

四谷の資料に1日広尾2日渋渋が複数人いますよね。
サピも入れたらもっといるはず、とおっしゃっていました。
渋渋生なら広尾併願はそれこそ普通にいるのではないですか。
親戚にいる、は信じるけど実際周りにたくさんいるであろう広尾併願は思い出せなかった？
そもそもここの渋渋さんらは1日は渋渋受験じゃないのかしら。

【7607659】投稿者: 客観的な実例はなかなか無い (ID:579tJTL0WKI)
投稿日時：2025年 01月 20日 12:13

この書き込みはだからさん (ID: WZzcOOduPr.) への返信です

以下の併願パターンの客観的な実例も見つかっていませんよね。

・1日広尾抑え、2日渋渋第一志望
・1日駒東第一志望、2日渋渋抑え

客観的な実例が無くても上のパターンは信じるのに、1日駒東抑えで2日渋渋第一志望だけ頑なに信じないのは変ではないでしょうか。

【7607663】投稿者: 墓穴掘ってますよ (ID:SihuUnz948Q)
投稿日時：2025年 01月 20日 12:22

この書き込みはナノハナさん (ID: 0WYZg0kXj0s) への返信です

「渋渋保護者は」と書いてネガキャンしているということは、「渋渋保護者は」が書いた内容に問題があると認めている事になりませんか？

正しく且つ清廉潔白で、誰からも責められる謂れのない内容ならば、ネガキャンなどされないはずです。

そしてこれまたブーメランですが、ネガキャンが渋渋に異様に固執というなら、その固執に同レベルで固執しているのは渋渋保護者ということになりますね。