インターエデュPICKUP
2697 コメント 最終更新:

英語教育に強みのある共学校がよいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)

【7493536】
スレッド作成者: 2027受験 (ID:5UzLacZ0/72)
2024年 06月 20日 10:40

2027中学受験予定の保護者ですが、皆さんのご意見をお聞きできればと思います。
学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男子女子問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川、三田国際、開智日本橋あたりが6年間通わせるのにベストな学校と思えてなりません。(塾は別学伝統校の合格数を大きく宣伝するところが多く、ギャップを感じています。)

[英語教育]
まだ若くて言語習得力が高く時間的余裕もある中学生の間に耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に昔から定評があり、広尾は一般コースでも英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は偏差値がまだ低い時代から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められた結果、今では人気校に登り詰めてきている。
加えて、都立小石川はSSHの取り組みが魅力的で、広尾も実験環境が充実。外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。またこれらの学校は座学以外の取り組みが多く、東大を始めとした推薦型入試の合格実績も良好。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものであるが、それに加えて自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、総じて自主性を重んじ、グローバル教育やキャリア教育といったものにも力を入れている。
[異性との関わり]
別学のメリットもある一方で、異性理解や異性コミュニケーションの力を高めるためには共学の方が有利では。思春期に異性と隔てられるより、自然な共学環境の方がよさそうに思える。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になっており、本人も胸を張って入学できるのでは。親世代にも御三家を目指すだけが中学受験じゃないという価値観はすでに広まってきている。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。ただし個別の学校批判はなるべく避けていただければと思います。
(※前のスレを見つけて考えに共感していましたが、問題のある投稿があったせいか書き込めなくなっていたので、加筆してスレ建てさせていただきました。)

【7607836】 投稿者: あのさん   (ID:9pO86GfXtKQ)
投稿日時:2025年 01月 20日 17:33

男子も2/1偏差値が上昇してしまい、開成の次になってしまった。
昔みたいに2/1ならば確実に合格出来ると判断できる生徒の数は減っています。
確実にどこか抑えにいくべきか、それとも特攻するべきかは、どちらが良いとか、ない。
個々の判断によるもの。

【7607837】 投稿者: 私見   (ID:bgY5ul63eiw)
投稿日時:2025年 01月 20日 17:33

渋渋第一志望の多くは、1日に渋渋を受け、2日にも渋渋を受ける。
駒東・海城第一志望の多くは、1日に駒東・海城を受け、2日に本郷・攻玉社・桐朋等を受ける。

いずれの多数派パターンから外れてる、1日駒東・海城、2日渋渋のパターンは、1日にそこそこの男子校を抑えて、2日渋渋チャレンジが多いという意見を自分は支持する。

背景は、こちらの方が書いている通り、1日の駒東・海城と渋渋には実際の難易度に相当の開きがあるため。四谷大塚や日能研は明らかに渋渋が偏差値上だし、サピックスも50%偏差値で見たらかなり違う。

【7607850】 投稿者: オラフ   (ID:HGBaB3jbxeI)
投稿日時:2025年 01月 20日 17:48

めちゃくちゃ拘っているけど、これからどんなネガキャンのネタを創出しようとしているのか?
開成と受験者数を比較して数で少ないことをdisっていた人だから想像は付くけど。
もう今年は時間切れでしょう。

【7607853】 投稿者: サピ終了組   (ID:XEKREZ7w67I)
投稿日時:2025年 01月 20日 17:58

長子が2年前にサピ終了。
当時は、第一志望は50%でGOと言われましたが、
抑えに50%は危ないと言われました。

先に合格をとってと言うけど、
1日渋渋が不安なら、同じく駒東も不安ですよ。

今の指導は、第一志望なのに、
一番合格しやすい1日を避け、
同様に不安要因の大きい第二志望を
受けるべきと言われるのでしょうか?

何より、皆さん書かれているけど、
あなたが言うのがセオリーなら、
いくらでも実例が出て来るはず。
親戚とかうちの塾というソースが出ないものでなく、
合格体験記や、他には家庭教師の指導実績、
塾関係者のブログ、個人ブログなどなど。

なぜ一つも出せないのですか?

【7607854】 投稿者: どうしましたか   (ID:P8KH5YBc83E)
投稿日時:2025年 01月 20日 17:59

四谷のデータで広尾を見つけたときは渋渋第一志望で1日渋渋回避がいる、とあんなに喜んでいたのに、広尾を無視するのはどうしてなんでしょう?
親戚の駒東よりデータ上複数存在する広尾でしょう。
皆さんも広尾受けましたでしょう?

【7607857】 投稿者: 馬鳩   (ID:Yz0WKLpil8g)
投稿日時:2025年 01月 20日 18:05

受験の併願にセオリーなんてものはないのです。
多数派の併願が正しい併願とは必ずしも言えませんから。

【7607859】 投稿者: あのー   (ID:HqqnlYnFW.o)
投稿日時:2025年 01月 20日 18:06

広尾渋渋なら
フツー
にいますよ。
たくさん。

【7607861】 投稿者: 横から   (ID:UPGd74Im9G.)
投稿日時:2025年 01月 20日 18:09

駒東第一志望、渋渋第二志望の実例や、
海城第一志望、渋渋第二志望の実例はあるのでしょうか?
合格体験記やブログなどで。
合格体験記は併願校まで書いていないものが多そうだし、個人ブログには校名まで書いていないものもあるし、併願パターンの証拠になるような実例ってなかなか無さそうですが。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー