英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

私立高校無償化の影響が大きいのかも。

50偏差値知らない人は、80偏差値の意味も理解していないだろうね。
偏差値が何かもよくわからなで学校の難易度について鼻息荒めに物申す人がいることにびっくりする。
同じ偏差値でも難易度に差があることも理解出来なくて手当たり次第に絡みまくる。
しかしねぇ。受験年度終了間際だぞ。そんな輩がこのスレに大量発生って不思議だよ。受験している人ならば50偏差値くらい嫌でも目に入るけど。
今まで何していたん？

偏差値65オーバーは地頭の良さがないと無理。努力で偏差値63くらいまでならばいける。

偏差値？上がったり下がったりだよ、6年秋冬も。
秋以降は学校別の順位みるし、偏差値はある程度クリアしてれば最後は過去問との相性なんだけど。
ほんと、偏差表しか情報ない人達なんだね。
50偏差値推しは。笑

中学校のレベルがどれくらいかと、
どこの大学目指すかによるかと。

例えば、筑駒、開成、聖光、渋幕あたりなら、

理三目指す前提、天才でないなら、入学後も勉強結構頑張らないといけないし

理一レベルを目指す前提なら、中学時代は伸び伸びしていても、高校からでも十分巻き返せる。
中3くらいに構内100位（学校のレベルでも違うかと）くらいにいれば、まぁ高2くらいからでも余裕。
中3で、真ん中下くらいなら、結構頑張らないときつい。男の子は巻き返しが効きやすい。
中3終了時点で、最下位ならどの学校でも挽回厳しい。

中学入学時点の偏差値は、ぶれやすいです。
学術的にも立証されていて、20代前後の知性が遺伝との相関性7割くらいです。男の子は中学生時点では、発達が未熟な子の割合も多く、その後、確変する確率が高いです。

多くの高校の先生などが、中1の入学時点の偏差値と大学の合格率の相関よりも、中3、高1の相関が高いことは知っているかと思います。もちろん、後ろの学年なればなるほど、相関は高くなるわけですが、中3から高1くらいに有意に変化が見られるという統計結果を確認しているかと思います。

もちろん個別の状況に影響されますし、あくまでも一般論です。

なんで、中学生のうちは勉強だけでなく部活頑張っておけという親には一定の論理性が成り立ってます。

御三家は合格と同時に鉄緑会だから。
あの雙葉でさえ鉄緑会漬けという事実。
「勉強以外のこと重視」の人ならば通塾率の低い学校の方が理にかなっていると思う。附属とか最高じゃん。

50%偏差値が役に立たないと言っているわけではないです。

ご指摘のように、入学時の偏差値の差がどれくらいなのかは重要な情報だと思いますし、50%偏差値が高ければ、学力的な均質性は保たれている可能性が高い。授業する側もレベル高く授業しやすいという指摘はその通りかと思います。

ただ、他の人が指摘しているのは、小六という年齢は未発達でまだまだ学力的には確変が起こりやすい（特に男の子）と言ってるだけなんですよ。

だから50%偏差値はそこまで気にしないと言っているだけで、重要な指標であるものの、そこの捉え方の違いで、結論が違ってくるだけかと思います。

実際、うちの子は小六のサピ偏差値が52から67まで上下したりしてるので、そもそも偏差値がどれくらいかよくわからないという親もいるんですよ。

みなさんいろいろ侃侃諤諤、蹇々囂々(読めるかしら？)の議論、お疲れさまです。
渋渋について付言させていただきたいのは、やはり目下の話題になっている生徒の均質性のこと。
入試一回あたりの募集人数が少なくて、だから偏差値が高いのは当然だという渋渋サゲの書き込みがあります。
でも実際、50偏差値の子もラヴェルは高く、高品質が担保されている環境にある、とは言えないかな？
これをもって「少数精鋭」と言い表すことを、ひょっとしてみなさんお忘れなのではないかしら。