英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

ネガティブな情報の悪意ある投稿頻度が圧倒的に高いからでは。

それはそうと、ある学校についてネガティブな情報の投稿があると、何でも渋渋保護者が投稿したと思い込んで(または思い込んだふりをして)渋渋(保護者)を非難したり保護者に絡んだりする、そういう学校がありますよね。
とても不思議です。
非難したり絡んだりするのはその学校の保護者か関係者で、そういう校風の学校なのでしょうか。

＞それは結局、データのない想像に過ぎないのでは。

そうです、だから推測と書きました。
渋渋女子さんが、渋渋女子が今年は大人気と書いて「予感」を投稿されたので、私も思ったことを想像で書きました。

＞あえてデータらしいデータを示すなら、

小石川が男女計133名減（うち女子の人数は不明）。
渋渋女子の2/1志願者が188名です。これは他塾も含むので、サピからの志願者のうち小石川を併願する人数はいても2ケタ前半では？
併願先は多岐にわたるので、強気の人もいるでしょうが、サピ志願者のうち、むしろ小石川を受けない方が多いと思います。
もちろん他塾からの渋渋－小石川もいるでしょうが。

＞最初にも言いましたが、3日の小石川を避けた受験生の行き先を分析するなら、まずは3日入試の学校なのでは。

3日の動向で目立つのは鷗友の増加です。
鷗は素敵な学校ですが、偏差値的には単純に小石川から鷗友と考えられず、第一志望の小石川→渋渋シフトの結果、3日鷗友が増加したとも考えられます。

以上のことから、渋渋女子の増加要因を考えた時、無償化による小石川離れが起きているのだと想像しました。
同偏差値帯の桜蔭はマイナス23名なので、これだけでは渋渋の増加は説明できません。

小石川は私立併願が最も多い以上、私立の動向にあまり関係ないはずがないと思います。
通りすがりさんは、渋渋増加の原因をどう推測されますか？（これ大事）

データのない想像にこれ以上反応しても仕方ないので止めておきますが、事実関係についてだけ、

＞通りすがりさんは、渋渋増加の原因をどう推測されますか？（これ大事）

今の時点で増加したとは言い切れません。
市進学院の昨日時点の集計では、渋渋の１日女子が+2%（188人）、２日が+8%（293人）で、数人から二十数人の差に過ぎません。前年最終比でまだ８割台ですし判断は早計です。

＞同偏差値帯の桜蔭はマイナス23名なので、これだけでは渋渋の増加は説明できません。

それはあなたの主張において重大なデータの誤りです。
桜蔭の応募人数は昨年591名、今年542名で、マイナス49名ですよ。
数字だけ比較した話として、これだけで渋渋の現時点の増加は説明できるでしょう（実際どうかはともかく）。

桜蔭は計算ミスです。
なので桜蔭についての記述は取り消しさせていただきます。

ただ、小石川の激減要因と、私立無償化に因果関係を見出す「想像」に無理はないという考えに変わりはありません。

これまでにも各種報道で、都立一貫校が不人気である旨の理由として、無償化との関係は指摘されています。

何が気に障るのか分かりませんが、ここまで噛みつかれるほどの的外れな事は書いていないと思います。

堂々巡りなので、もう結構です。

小石川の受験者数の減少は、無償化以外の理由が思いつかないし、結局のところ要因を突き止めることは困難でしょうし、議論の余地のないものについては個人的にはどうでもいいと思います。

小石川が志願者を大幅に減らしたのは、無償化が要因では？

といわれて怒る人ってどんな属性なのかな。
私立も色々選べるようになるのだから、受験家庭にはウェルカムだと思うけど、ダメなんかね。

まあ色々と言っても、実質渋渋という気はするが。

麻布もネガティブな情報の悪意ある投稿頻度が高い。
名指しのスレも立っている。
でもネガキャンだと騒ぐ保護者はほとんど見かけない。
やはり保護者の違いでしょう。

> そういう学校がありますよね

どこに？

渋幕教職員の声がけが大反響。という記事がバズっている

本日渋幕受験。人気校はこういうところなんだろうな