英語教育に強みのある共学校がよいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

それでは戦略コンサルで通用する英語力をどこで手に入れます？

大学にはいってから必要に応じて勉強する、という立派なご意見が多いけれど、最低、英検準一級くらいのベースがないと、一生、追い付きませんよ。
少なくとベルリッツに半年、などでは無理で、サイマルなどに、一年休学して1日8時間週5日を一年頑張る、なら別。

ベルリッツ、非常に効果あります。わたしも何年も通って英語力をブラッシュアップしました。
しかし、授業時間が少ない。週二コマ半年で30万くらいだったかな。
相当に目的意識が高く力もある人が予習復習をきっちりやって一年でほんの少し向上を実感できる、という程度ですかね。

しつこいなあ。
1番進学実績のいい渋幕でも過半数は私文や地方国立だと言っただろう。ツアーガイドレベルの仕事しかできないから、ベルリッツ要らないよ

「体力、内面の陶冶、知識、プレゼンの見栄え、やってる感
伝統校は左側のウェイトが高く、新興校は右側のウェイトが高い。」

何を根拠に言ってるのか不明。主語が大きすぎるし、なんでそんなに新興の学校を中傷したいのかよくわからん。
いまどきアクティブラーニング的なのは、伝統校も新興校もどちらも取り入れてるね。

別に伝統校VS新興校の対立軸にしなくてもいいと思うんだよね。
伝統校はこういう良い取り組みをしている、新興校もこういう良い取り組みをしているって紹介しあえるといいのに。

筑駒開成聖光桜蔭を除けば、生徒の大半は東大国医等ではないのだから、どこかの学校をあげつらってツアーガイドとか言うのはやめた方がいいよ。（実際にその学校の卒業生が顕著に多くツアーガイドになってるデータがないのなら。）

英語ができた方が大学受験は有利だし、社会に出てからも就職や職場で有利なんだから、後発で効果的なカリキュラムを組めていたり、ちゃんと使える英語を身につけたいという意識の生徒が多い学校は、基本的にはベターなんじゃないかと自分は思うけどね。
少なくともスレタイの学校に、とにかく英語だけに集中して勉強しましょうなんて学校はないんだから。後発の国際系はよく知らないけど。

渋幕は既存の英語教育の問題点をよく研究して、効果的な英語学習のカリキュラムを作ったと聞いている。それが学校人気の原動力にもなったんじゃないかな。

英語ができないから大手外資の戦略コンサルになれない…なんて大嘘はやめた方が良いよ。
そもそも、大卒、院卒から、戦略コンサルタントになっても、ただの下働きからのスタートだよ。実務知らないんだから…

戦略コンサルで成功したいなら、顧客側や官公庁とかに勤めて、まず「実務」で成果をあげて、それをリファレンスに転職が基本。東大だろうと海外大だろうと新卒（院卒含む）は下働きだよ。
アソシエーツあたりで、ただただ体力と心を削って働いた新卒より、業務を理解している転職組の方が出世するのが業界の常識。

日本で働くなら英語はオプション。そして、業務を理解し成果だしていれば、英検2級、Toeic750程度で「知識なく、英語だけ」の新卒を使って成り上がれます。

〉英検2級、Toeic750程度

英検二級で外資コンサル狙いたければ好きにすればいいけれどね、呆れるばかり。
そういう人が例外的に居る、というだけ。

官僚はMBAなんかに留学するし、(他省庁でも)大使館書記官とか国連機関への出向もあるので、英語が出世を分けたりする。民からの転職は希で、元の企業と受発注でズブズブになっているか、本人の履歴自身が宣伝材料になるか、どっちか、ですね。
大企業部長くらいじゃ全然無理よ。

ある戦コンは新卒からのパートナー／MDがすでに半分近くいますよ。
あと、中途は英語ができないと相当賢いと思われない限り採用されないですね。海外チームと動く案件も多いし、最近は外資のグローバル戦略関連(日本法人へのサービス)が儲かるので、それにアサインされない、クライアントのグリップに関われないのは出世でも不利です。ご参考までに。

だから〜

スレタイ校なら、戦コンで通用する英語力を身に付けられるのですか？

全くそうは思えないけど。

話を広げない方が良いのでは？