女子美の中高大連携授業
[2027] 女子で東大国医目指すなら、桜蔭か共学へ!
東大国医を目指す関東女子は、桜蔭か共学がお薦め。
■ 2026年の現役合格率
*女子校
桜蔭 29.8%(東大54名 難関国医11名)
JG 12.6%(東大24名 難関国医3名)
洗足 12.2%(東大26名 難関国医3名)
豊島 12.0%(東大17名 難関国医13名)
*共学校
渋渋 24.0%(東大17名 難関国医7名)(男女比1対1)
渋幕 23.9%(東大24名 難関国医4名)(男女比2対1)
(難関国立医学部)
=関東の国立医(東京科学、千葉、横市)
+旧帝大医(京大、阪大、東北大、名大、九大、北大)
視点として興味深い補助線だと思います。
ただ、そこに浮かび上がるのは男女差というより、医療という職業そのものの構造の問題ではないでしょうか。
予防医学や地域医療は、競争的なキャリアとは異なる価値軸を持つ領域です。
そこでは研究実績や難関大学志向よりも、生活との両立や継続性が重視される。
その役割を女性に期待する社会構造があるとすれば、進学実績の男女差は能力差ではなく、進路選択の構造差として理解すべきものになります。
つまり問題は女子校か共学かではなく、
医療という分野がどのようなキャリア設計を前提にしているか、
そこに教育がどう接続しているか、という点にあるのだと思います。
比較の目的によるんじゃないですか。
切磋琢磨する優秀な同級生が多い学校がいいという考えで、優秀な同級生の性別を気にしない人であれば、性別で分けない比較に興味があるんですよ。
女子のみの比較をしたい人は、男女区別なしの比較は無視して、女子のみの比較をすればいいのではないでしょうか。
>切磋琢磨する優秀な同級生が多い学校がいいという考えで、優秀な同級生の性別を気にしない人であれば、性別で分けない比較に興味があるんですよ。
同感です。
大学合格実績の女子比率が気になってしまう人は、女子校にすればよいだけだと思いますよ。実際、この手の話で、「共学に行きたいが、大学合格実績の女子比率はどうなのだろう」という意見はほとんどありません。女子校推しの「共学の大学合格実績は女子だけにしたら女子校より悪い」という主張ばかり。「どうぞ、あなたは女子校推しなのだから共学気にせず女子校を選んでください」と思っちゃいます。
渋渋お母様の仰せの通りです。
このスレッドのお題目は、「目指すなら」ですもの。
男子も含めて現役率が高い学校で切磋琢磨することも当然、含まれますわ。
「目指すだけなら誰でもできる」
「目指した結果、渋渋女子は桜蔭よりも明らかに劣勢」
こんなツッコミが容易に想定できますが、渋渋女子に都合の悪いツッコミは無きものとして、お母様の徹底したスルー力で乗り越えていただきたいです。
応援しています。
女子校推しとか、そういう話ではないような。
こういった比較スレで、どちらの推しでもなくフラットに見て、共学は男女別の人数を公開すべきという声は少なからずありますよ。私もその一人です。
東大なり国医なりを視野に入れている女子親なら、女子校は一目瞭然ながら、共学女子の結果はブラックボックスなので、そこはやはり、知りたいですよ。
十把一絡げに女子校推しは女子校へ行けみたいなのは話し合いができない人という印象でしかないです。




































