女子美の中高大連携授業
入口に対して出口の良い学校
入口の偏差値の割に出口が良さそうな学校はどこ?
2020サピ偏差値→2026東大現役合格率
男子
73 筑駒→43%
67 開成→36%
64 渋幕→20% 聖光→37%
62 麻布→19% 栄光→22%
60 武蔵→12%
59 早稲田→9%
58 海城→13% 駒東→12% 渋渋→17%
57 浅野→11%
56 広尾→2%
女子
64 渋幕→20%
62 桜蔭→25%
61 女子学院→12% 豊島岡→7%
60 渋渋→17%
58 雙葉→4%
56 広尾→2%
55 洗足→11% 白百合→3%
52 吉祥→3%
50 鴎友→2% 頌栄→1%
ありがとうございます。
おっしゃる通り70〜71で記憶していたので記載ミスかと思いました。
73になることもあるのですね。
追加の質問で恐縮ですが、
2020年6月の偏差値表ということは、2020年の入試を受けての結果偏差値ということでしょうか。
結果偏差値ではなく予想偏差値とのことです。
つまり、結果偏差値が受験結果を反映した確定値であるのに対し、
その時点(2020年6月)での動向把握のための指標ですね。
ということは、2021年入学者の偏差値と、必ずしも一致しないというわけです。
あくまで参考程度の数字。
ご説明ありがとうございます。
結果偏差値ではないのですね。
2020年入学者の偏差値は、新受験学年の動向が反映される6月の偏差値より、2019年11月の偏差値の方が実態に近いのかもしれませんね。
ありがとうございました。
入口と出口の差で学校を測る?
その時点で、教育を語る資格を自分で捨てている。
やっていることは単純で、偏差値という入口と東大合格率という出口を並べて、「どこが一番お得か」を値踏みしているだけ。完全にスーパーの特売チラシの発想。そこに学びの思想は一切ない。
子どもとの相性も、日々の授業の質も、校風も、教師の力量も、通学負担も、6年間の生活の密度も、全部切り捨てて、「伸び率」という一行の数字に圧縮する。その雑な思考で人生設計をやった気になっているのが、まず滑稽。
しかも、その数字が少し上下しただけで騒ぐ。
いや、騒いでいない「つもり」なだけで、結局はランキングに感情を預けている時点で同じ。
本質的にやっているのは教育の検討ではなく、不安の外注。
数字に判断を丸投げして、「合理的に選んだ」という安心感を買っているだけ。
そして一番醜いのは、その発想が子どもにそのまま移植されること。
学びを価値ではなく「回収効率」で見る癖が、最初から刷り込まれる。
このスレッドは学校を比較しているようで、実際に露呈しているのは、親側の思考の貧しさ。
愚かというより、むしろ空っぽに近い。




































