日大の学部訪問で広がる将来の選択肢
受験する学校選び2
以前は偏差値表や大学合格実績を頼りにできるだけ偏差値や大学合格実績の良い難関校を目指すご家庭が多かったのですが、現在はお子さんの性格や目指す将来像に適した学校を選ぶご家庭が顕著になっています。
探究型の学び、グローバル教育、STEAM教育、リベラルアーツ等の教育内容やイベントが多く楽しそうな学校等の教育環境で選ぶご家庭が増えています。
社会や大学受験等が大きく変化する中、どのような学校を受験するのが良いのか、情報共感しませんか。
>ぶっ。さんは別スレで共学保護者に共学のメリットを言わせ、それをことごとく否定して、「共学のメリットはない、ということでよいですね?」と書いていましたが、
それ、私ではないですよ。
少し前になりますが、私が聞いたのは「共学にジェンダーバイアスはあるのかないのか?」です。
まともな回答は皆無でしたけど。
力仕事だけに矮小化してキーキー騒いでいたのはあなたですよね。
人それぞれには同意しますが、それなら「意味がない」もその子にとってであり、人それぞれですよ。他にも大量の失礼なレスがあるのに、ここだけ過剰反応ですね。
第一志望で受ける人もいるのに、そういう人を無視して学校自体を「前受け校」と呼ぶことには違和感があります。
「前受け校だから」ではなく、「前受けとして受ける人が多いから」が、より正確な表現ではないでしょうか。
灘も10年くらい前より算数マイルドになっていますし、京医シフトしていますし、四谷大塚の桜蔭と開成の偏差値比較すると理三20名くらい桜蔭受かるかもしれません。6年後に。その模試の難易度によりますが、桜蔭の医学部志向が変わらなければ。開成はそこまで理三志向強くなかったはずですし。
「メリットは2つだけ」と、「あの2つ以外のメリットを感じない」は、意味が違います。
前者は、他にもメリットがあるという可能性を否定する断定です。
一方、後者は、自分自身の評価を述べているだけで、他の人が別のメリットを感じることまで否定していません。
また、以前に別スレで「2点しか書かなければメリットは2点だけだと思うのはおかしい」と指摘したこととも矛盾しません。
・「メリットを2点しか書かない」は、単に挙げたメリットが2つということ。
・「メリットは2点だけだ」は、他のメリットの存在を否定すること。
・「その2点以外にメリットを感じない」は、自分自身の評価。
これらを同じものとして扱っているから、矛盾しているように見えるのではないでしょうか。






























