将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中高6年間は、あとから取り戻せない
もちろん、勉強に集中できる環境を最優先するなら、男子校・女子校という選択は十分にありだと思います。
ただ、中高という多感な時期に、異性と日常的に関わり、考え方や価値観の違いを知り、自然なコミュニケーションを学ぶ経験もあります。
「鉄緑会などの塾に行けば異性と出会える」という意見もあるでしょう。でも、私が言っているのは、単に異性と「出会う」ことではありません。
普段の授業、文化祭、クラブ活動、体育祭、修学旅行など、何気ない学校生活の中で、異性と一緒に考えたり、協力したり、時には意見がぶつかったりする。そうした日常の積み重ねこそが大切なのではないでしょうか。
大学や社会に出れば、異性と関わる機会はいくらでもあります。でも、「中高6年間を共学で過ごす」という経験だけは、後からやり直すことができません。
大学合格実績や偏差値だけでなく、
「この6年間で、どんな経験をしてほしいのか」
という視点でも、学校を選んであげてもいいのではと思う今日この頃です。
皆さんはどう思われますか?
>>筑駒や開成の方が偏差値高い
偏差値高い方が選ばれるなら、女子は桜蔭より渋渋を選ぶんじゃないの?
男子に選ばれない理由が、偏差値が低いから、で
女子に選ばれない理由が、偏差値が高いから、ですか
なにそれ?
行きたい志望校があって、合格%は気になるけど、定員は関係ないでしょ?
志望校の定員が少ないからって、志望校変える人なんていませんよ。
見るのは合格%(難易度、偏差値)。定員は関係ない。
定員が少ないから志望者数が少ない、という訳のわからない言い訳をずっとしていますね。
>別学でも体験可能なことを共学でしかできないと勘違いしているスレ主さん。
そもそも論なのでスレの立て付けに現実とズレが生じています。
エデュをご覧の皆さまには、あまり性別に拘らないもっと大らかな子育てを推奨します。
お仲間が(或いはご自身が)こう書いてるじゃないですか。
おおらかな子育てで別学共学にこだわらないのであれば、共学が不人気である事を認めよ!と叫ぶ必要もないはずですが。
きょう付けの東京新聞に、ノーベル賞受賞者の出身高校一覧が載っています。東海圏では、中日新聞でしょうか。殆んどの方が公立校で、近年の方では愛媛や滋賀、京都のそれです。「やっぱり公立、共学」派をアシストする資料となるか否かはともかく、いわゆる富裕層凝集校とは言えない所からの方々が、御成果を多く出されています。






























