将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中高6年間は、あとから取り戻せない
もちろん、勉強に集中できる環境を最優先するなら、男子校・女子校という選択は十分にありだと思います。
ただ、中高という多感な時期に、異性と日常的に関わり、考え方や価値観の違いを知り、自然なコミュニケーションを学ぶ経験もあります。
「鉄緑会などの塾に行けば異性と出会える」という意見もあるでしょう。でも、私が言っているのは、単に異性と「出会う」ことではありません。
普段の授業、文化祭、クラブ活動、体育祭、修学旅行など、何気ない学校生活の中で、異性と一緒に考えたり、協力したり、時には意見がぶつかったりする。そうした日常の積み重ねこそが大切なのではないでしょうか。
大学や社会に出れば、異性と関わる機会はいくらでもあります。でも、「中高6年間を共学で過ごす」という経験だけは、後からやり直すことができません。
大学合格実績や偏差値だけでなく、
「この6年間で、どんな経験をしてほしいのか」
という視点でも、学校を選んであげてもいいのではと思う今日この頃です。
皆さんはどう思われますか?
もともとの投稿は
> 男子親:筑駒や開成の方が偏差値高い
> 女子親:桜蔭の方が実績あるし知名度高い
ですので、
「開成より受験者数が少ないのは、開成より偏差値が低いから」
「桜蔭より受験者数が少ないのは、桜蔭より実績と知名度が低いから」
ということだと思います。
別に矛盾してはいないと思います。
個人的には、男子の方も偏差値より実績と知名度の影響が大きいのではないかと思いますが。
?さんに同意です。日本の公立小中学校はほぼ100%共学です。共学がデフォルト、別学がオプション。メリットもなにも、放っておけば公立共学です。共学だからとくになにができるというわけでもない。異性がいることを選んだわけでもない。そこにいるとしかいいようがない。しかし、別学の人は何らかの理由で(異性を特別視して)異性がいない環境をあえて選んでいる。
男子校ノリ、女子校ノリという言葉がありますね。
ノリの内容は違いますよね。
つまり、男子だけ女子だけで自然にしていれば、それぞれ違うノリになるんですよ。
同性ならば同質、異性ならば異質ということ。
異質な人が混ざった集団のほうが、個性の幅は広がり、一つにまとまるのは難しいでしょう。
男子校ノリ、女子校ノリで、両性入り混じった大学や社会で事をなそうとすれば、まず、うまくいきませんから。






























