将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中高6年間は、あとから取り戻せない
もちろん、勉強に集中できる環境を最優先するなら、男子校・女子校という選択は十分にありだと思います。
ただ、中高という多感な時期に、異性と日常的に関わり、考え方や価値観の違いを知り、自然なコミュニケーションを学ぶ経験もあります。
「鉄緑会などの塾に行けば異性と出会える」という意見もあるでしょう。でも、私が言っているのは、単に異性と「出会う」ことではありません。
普段の授業、文化祭、クラブ活動、体育祭、修学旅行など、何気ない学校生活の中で、異性と一緒に考えたり、協力したり、時には意見がぶつかったりする。そうした日常の積み重ねこそが大切なのではないでしょうか。
大学や社会に出れば、異性と関わる機会はいくらでもあります。でも、「中高6年間を共学で過ごす」という経験だけは、後からやり直すことができません。
大学合格実績や偏差値だけでなく、
「この6年間で、どんな経験をしてほしいのか」
という視点でも、学校を選んであげてもいいのではと思う今日この頃です。
皆さんはどう思われますか?
まあ、それはそうですね。子どもによると思います。
あと、これは余り書かない方がいいのかもですが。やっぱり異性の目があると、足の引っ張り合いが心配です。
英語の弁論大会とか、まあ何でもいいけど、カッコよく発表して、みんなの目に止まる、と。
嫉妬する人間はどこにもいるけど、同性だけ、と、異性あり、では。
男を巡って争う、じゃないけど、思春期真っ只中の男女が一緒に入れば、いろいろありますよね。良いことも悪いことも。
まあ、あとは好みの問題かと。
先日テレビで放送された高校生クイズで、女子校チームが共学チームに向かって「交際とかあるらしくて・・青春では負けてるけど、クイズでは負けません!」というようなことを言ってました。毎年のようにこういうシーンはあり、スタジオや視聴者の笑いを誘っています。
(それはもはや、別学の鉄板ネタと言うか、自虐ノリで、そう言い合うのも楽しいのだ、というのはわかりますよ。私も別学出身なので)
異性のいる青春と、異性をめぐる足の引っ張り合いは、表裏一体なので、結局、どっちをとるか、だと思います。
見てました。鉄板ですね。
女子校の生徒が「オタ芸」を披露していましたが、ご覧になりましたか?
細かいことですが、全力のオタ芸。振り切っていて身体のキレも素晴らしいと思いました。
これも共学だったら、どうでしょうね。
オタ芸素晴らしかったですね。
青春では負けてると言いながら、こういうことではじけて楽しんでるよねー、と、見ながら思っていました。
分かりますよ。女子校経験者なので。
ただ、経験者としてぶっちゃけ言えば、オタに走るのが、身近に異性がいないことによる代償行動というか、別方面ではっちゃけて楽しもう、という、別学ゆえの特徴だと思うのですよね。
だから、「共学ではオタやりたくてもできないでしょ」と言われても、そもそもやりたがる子が少ないんじゃないか、という気がします。はい。
まあ、そうかもしれませんね。
ただ繰り返しですが、英語弁論とか模擬国連とか研究発表とか演劇とかダンス発表とか、そういうのも男子がいるより女子だけの方がやりやすいと思います。
まあ、共学には共学の良さがあります。ステーキと寿司で優劣をつけることもありますまい、それと同じことかと。
>ただ繰り返しですが、英語弁論とか模擬国連とか研究発表とか演劇とかダンス発表とか、そういうのも男子がいるより女子だけの方がやりやすいと思います。
はい、あなたがそう思うのは自由ですが、そうは思わない人がいる、ということはご理解頂きたいです。
女子校出身なので、女子校親さんがお子さんを心配するお気持ちよく分かります。
足の引っ張り合いだとか、異性を気にして自分を出せないんじゃないか?とかいろいろ。
そんな親の心配をよそに娘は共学に行きました。
で、知ったんです。私の中の共学像って、想像がすごかったんだなぁと…
普通に友達として意識することもなく男女で一緒に勉強したり、バンドを結成したり、文化祭で女子だけでお笑いやダンスを全力で披露したり、ほんとにそういう世界が広がっているんですよね。
学内にたまーにカップルがいたとしても周りが特別騒ぐこともなくて。
私は女子校が楽しかったし大好きだったけど、異性を意識していたのは娘より私だったのかもしれません(笑)まぁ、親になって分かったことです。
女子校でも共学でもその子が楽しいと思える環境で過ごすことがベストだと思います。
選択肢があることは良いことですね。






























