中高6年間は、あとから取り戻せない

実際の共学の中高をよく知らないのではないでしょうか。

中高は同じ集団で毎日顔を合わせ、友人関係や評判が継続する環境です。
露骨に容姿で女子への態度を変えれば、女子からも男子からも引かれて、本人の評判に跳ね返るので、そういう行動はしにくいものです。
単独で予約する成人男性の行動を、そのまま共学の中高生に当てはめるのは無理があると思います。

「異性の目があるとポジション競争が激化するのは自明」というのもよく分かりません。
そもそもポジション競争の意味が不明です。

浦和高校の生徒たちからは「（男子校・女子校の）『別学』に行く選択肢を奪い、多様性を踏みにじる」「異性がいると埋もれてしまう意見を共有でき、腹の底から話し合える」などと、共学化に反対する意見が相次ぎ、「共学化のメリットを示してほしい」と県教委に求める声もあった。

　同校の生徒会が今月実施したアンケートでは、回答した約８００人のうち８６％の生徒が共学化に「反対、どちらかといえば反対」と回答したという(読売新聞)

↑
浦和高校の共学化の話
「中学は共学、高校から男子校」の両方を比較出来る当事者の話はこんな感じですよ〜

他スレ


【7839695】 投稿者: まあ、好き好きですね (ID:So/ROEN7Dbs)
投稿日時：2026年 09月 02日 14:40

息子は5日の渋々を蹴って浅野に行きました。

私は偏差値から渋々推しでしたが、男子校、校庭が広い、渋谷はゴミゴミして嫌。とのことから、浅野を選びました。

結局、正解でした。渋々に行ったら、帰国子女で且つ頭のいいパワー陽キャ女子に圧倒され、隅で小さくなっていたと思います。

> 「中学は共学、高校から男子校」の両方を比較出来る当事者の話はこんな感じですよ〜

これこそ「承認欲求」、自分で選んだ道を否定されて嬉しい人がいるわけないでしょ。

ちなみに中3生に聞いたアンケートもあって、そこまで極端な結果ではなかった事からも、当事者の必死さが伝わる結果ですね。

>当たり前過ぎる行動原理ですが、健全な共学中高生男子はおっさんより分別がある？あるわけないよね！

健全な中高生男子は少なくとも健全ではないおっさんより分別があると思います。

「中高は同じ集団で毎日顔を合わせ、友人関係や評判が継続する環境です」
「露骨に容姿で女子への態度を変えれば、女子からも男子からも引かれて、本人の評判に跳ね返るので、そういう行動はしにくいものです」

→評判を気にする広く浅くの関係で同調圧力は強目。評判が下がれば学校生活は辛いです。共学の環境はかなり疲れますよね！


「異性の目があるとポジション競争が激化するのは自明」というのもよく分かりません。
そもそもポジション競争の意味が不明です。

→「言動から跳ね返ってくる評判そのもの」がポジションですよ〜
男女まとめるリーダー体験は貴重ですが、集団にリーダーは1人だし、リーダー候補も数人に絞られてます。面白いと評価されないとお笑い担当になれないし、ビジュアル担当は容姿端麗、優等生も学業優秀と周りから評価されないとなれませんよね

共学が悪いとは思わないし、うちも共学に行っていれば『共学で良かった』と言っていたかもしれない。
また、子どもによる家庭による、もその通りだと思います。

但し、『異性の目がある』というのは、相当大きな影響があると思います。
悪い影響、と限定するつもりはありませんが、大きな影響がある、のは間違いないと思います。
また、我が子が異性の目を気にしないタイプであったとしても、お友だちや級友を通して、やっぱり大きな影響を受けざるを得ません。（例えば、凄くカッコいい男の子がいたとして、我が娘が全く気にしないタイプであったとしても。カッコいい男の子と我が娘が何かのキッカケで特に仲良くなったとしたら、周りの子の中には面白くない感情を抱く子も少なからずいるでしょう。でもそれは思春期なら自然のことです。）

私は別学の方が良い、というつもりは全くありません。子ども次第ですから。私の娘たちにとっては、今の学校で良かったと思っています。

容姿がいい男子はキャーキャー言われますが、皆が付き合いたがるかと言うと、また別物なんですよね。
彼ら彼女らはもっと深い所で接し合っているというか、「美人は3日で飽きる、ブスは3日で慣れる」の世界ですよ。

まあ、共学観、異性観は人によって違うので、あなたはそう思っていればいいと思います。皆がそう思うわけではないということを認識頂ければ。