将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中高6年間は、あとから取り戻せない
もちろん、勉強に集中できる環境を最優先するなら、男子校・女子校という選択は十分にありだと思います。
ただ、中高という多感な時期に、異性と日常的に関わり、考え方や価値観の違いを知り、自然なコミュニケーションを学ぶ経験もあります。
「鉄緑会などの塾に行けば異性と出会える」という意見もあるでしょう。でも、私が言っているのは、単に異性と「出会う」ことではありません。
普段の授業、文化祭、クラブ活動、体育祭、修学旅行など、何気ない学校生活の中で、異性と一緒に考えたり、協力したり、時には意見がぶつかったりする。そうした日常の積み重ねこそが大切なのではないでしょうか。
大学や社会に出れば、異性と関わる機会はいくらでもあります。でも、「中高6年間を共学で過ごす」という経験だけは、後からやり直すことができません。
大学合格実績や偏差値だけでなく、
「この6年間で、どんな経験をしてほしいのか」
という視点でも、学校を選んであげてもいいのではと思う今日この頃です。
皆さんはどう思われますか?
五年生では四谷大塚の情報だと男子校では海城とか麻布が伸びていますね。女子校は桜蔭が上がっています。共学は渋幕が一位ですね。筑駒とか聖光は圏外です。男子校の一位開成でしたが滑り止めでも筑駒とか聖光人気ないみたいです。芝らしいです。六年生になると変わるかもしれませんが。
そうですね。
ですから、別学のほうが伸びると考える、それを優先させたい家庭は、別学を選べばいいと思いますよ。
証明は不可能ですが。
そして、お子さんが大学入学後、共学出身者と自分を比べて「別学で下駄を履かされた自分」に劣等感を持つタイプではないか、も、考慮点の一つかと思います。高校のみですが別学だった私の経験より。
「共学より異性との接触が少ない」なら事実です。
でも、それをわざわざ「子供から異性を遠ざけている」と表現するあたり、別学を批判したいお気持ちはよく伝わります。
・共学=異性を近づけてあげる教育
・別学=異性を遠ざける教育
みたいな世界観なんでしょうか?ママ主導で。
異性がいないという環境上の特徴を、「子供から異性を遠ざけている」という親や学校の意図にまで変換するんですね。
その理屈なら、男子校を選んだ家庭はみんな息子を女子から隔離する活動をしていることになりそうですね。
事実の指摘なのか、あなたの感情なのか、きちんと分けて話したほうがいいと思いますよ。
埼玉、群馬、栃木は公立別学は健在です
人気の男子校は共学化反対されてますね
「オタク系やキモい系、草食系の高偏差値男子」が学校見学に行って、「女子と一緒に登下校〜」とかよりも数研とかオタク活動に惹かれる(安心出来る)人が割と多いのでは無いですか?
同系統の先輩が趣向を凝らしているのは同系統なら凄さが分かりあえますし。男女でキラキラな学園生活、という方が親の願望でしょ?
弊害としては、オタク系やキモい系、草食系が楽しく中高を過ごすと大学以降にギャップを感じてしまうことがありますが、彼らが共学で楽しく過ごせた可能性は大学以降と同程度でしかありません(難関大学なら別学出身も多い)。






























