将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中高6年間は、あとから取り戻せない
もちろん、勉強に集中できる環境を最優先するなら、男子校・女子校という選択は十分にありだと思います。
ただ、中高という多感な時期に、異性と日常的に関わり、考え方や価値観の違いを知り、自然なコミュニケーションを学ぶ経験もあります。
「鉄緑会などの塾に行けば異性と出会える」という意見もあるでしょう。でも、私が言っているのは、単に異性と「出会う」ことではありません。
普段の授業、文化祭、クラブ活動、体育祭、修学旅行など、何気ない学校生活の中で、異性と一緒に考えたり、協力したり、時には意見がぶつかったりする。そうした日常の積み重ねこそが大切なのではないでしょうか。
大学や社会に出れば、異性と関わる機会はいくらでもあります。でも、「中高6年間を共学で過ごす」という経験だけは、後からやり直すことができません。
大学合格実績や偏差値だけでなく、
「この6年間で、どんな経験をしてほしいのか」
という視点でも、学校を選んであげてもいいのではと思う今日この頃です。
皆さんはどう思われますか?
「多様性が必ずしも望ましいわけではない、我々は地元公立中学という多様性を望まなかった」というのは同意です。
我が家はその上で、我が子と同じような知力や家庭環境の異性がいる共学中高一貫の環境を望みました。
高校卒業後のコミュニティ(大学とか職場とか)がそのような環境であることが多いので、中高と違う環境に戸惑ったりすることなくスムーズに入っていき、自分の能力や個性を生かすことができるのではないかと思ったからです。
また、各校の文化祭を見に行った時、盛り上がり方が別学と共学で全然違い、共学のほうが我が子には合っていたというか「ここに行きたい」という気持ちを子供が強く持ったからです。
価値観や子供の感想はそれぞれですから、それぞれの選択をすればいいと思います。
多様性を求めるか求めないかの二択ではなく、どの部分に多様性を求めるかなのでは。
・性別も学力も一様性を求めるなら、私立別学。
・性別には多様性を、学力には一様性を求めるなら、私立共学。
・性別も学力も多様性を求めるなら、地元公立中。
同性以外は友達になりにくいのであれば、やっぱり、異性がいる集団のほうが、リーダーシップや団結の難易度が高いと思いますが。
やっぱり、矛盾してますよね。挙げられた共学のメリットを否定するために屁理屈こねてるだけにしか見えないです。
>・性別も学力も一様性を求めるなら、私立別学。
>・性別には多様性を、学力には一様性を求めるなら、私立共学。
既に言っている方がいますが、別学は同性の母数が大きいです。
同性で出会える友人の多様性は、別学>>>共学です。
同じ300名規模で見ると、共学だと半分の150名しか出会えませんから。
それは、「性別の多様性を重視するなら共学」の否定にはならないですよね。
「違うかな。」なんて言わずに、
「自分は性別の多様性は重視せず、同性の友人の多様性を重視する」といえばいいだけなのにね。
共学学のメリットを絶対に認めないマンが屁理屈こねているようにしか見えず、まあ、一歩引いてみると面白くもありますが。






























