将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中高6年間は、あとから取り戻せない
もちろん、勉強に集中できる環境を最優先するなら、男子校・女子校という選択は十分にありだと思います。
ただ、中高という多感な時期に、異性と日常的に関わり、考え方や価値観の違いを知り、自然なコミュニケーションを学ぶ経験もあります。
「鉄緑会などの塾に行けば異性と出会える」という意見もあるでしょう。でも、私が言っているのは、単に異性と「出会う」ことではありません。
普段の授業、文化祭、クラブ活動、体育祭、修学旅行など、何気ない学校生活の中で、異性と一緒に考えたり、協力したり、時には意見がぶつかったりする。そうした日常の積み重ねこそが大切なのではないでしょうか。
大学や社会に出れば、異性と関わる機会はいくらでもあります。でも、「中高6年間を共学で過ごす」という経験だけは、後からやり直すことができません。
大学合格実績や偏差値だけでなく、
「この6年間で、どんな経験をしてほしいのか」
という視点でも、学校を選んであげてもいいのではと思う今日この頃です。
皆さんはどう思われますか?
私は渋渋関係者ではないのですが渋渋お母様と呼ばれていますし、ほかの人も渋渋お母様と呼ばれています。
共学保護者の総称のようなものですかね。
渋渋お母様は複数人になりすましているとか、〜バージョンとか呼ばれていますが、実際に複数の人が発言しているのにそれを一人の仕業と決めつけた人が暴走しているだけのように見えます。
我が家は別学共学のこだわりがないので、絶対共学がいい、別学の環境を選びたくない、という人のこだわりポイントを知りたかっただけなのですが、、
なかなか意図が伝わらなかったり、とにかく別学、特に男子校を貶めたい疑惑の男子校出身者が現れたりと、思いのほか賑やかになって少々困惑しています。
共学の魅力は異性の友人ができることらしいですね。
うちの子は異性の幼馴染や塾の友人がいて、自分自身の経験から大学で人間関係が一気に広がることを考えると、やはり我が家は異性との関わりが中高選びの最優先事項にはならないな、と感じました。
でも人それぞれですからね。異性との関わりが最優先のご家庭も一定数いることが分かりました。
有意義な意見交換ができたこと、感謝申し上げます。
>絶対共学がいい、別学の環境を選びたくない、という人
>異性との関わりが最優先という人
「絶対」「最優先」なんてキーワードをつけていた人、いましたか?
「困惑」の理由は、ちゃんと読んでいない(極端な解釈をしている)せいではないでしょうか。
ちゃんと読んだうえで困惑しているなら、そもそも自分と価値観が違う人がいるのは当たり前。いちいち困惑していたら、大変ですよ。
> やはり我が家は異性との関わりが中高選びの最優先事項にはならない
これ、2/1開成、2/3筑駒の最上位組の保護者とロジック似ているかもと思いました。
2/2って都内だと現状渋渋が偏差値最上位であり、サピの併願も一番多いんですよね。これって偏差値や実績が最優先で、共学かどうかは偏差値ほど重要視していないという裏付けになります。これと似ているのでは、と思いましたが如何でしょう?






























