中高6年間は、あとから取り戻せない

>>「異性の目を気にする生徒は多い」ということは、最初から否定していません。

ほら、貴方自身が「異性の目を気にする生徒は多い」と、同意しているじゃないですか？



>>その直後に「その影響には個人差があります」と書いています。

個人差があるのは当たり前。どんなことにだって個人差はあります。



>>異性の目を気にすることと、そのためにやりたいことがやりにくくなることは別です。

「やりたいこと」なんて私は一言も言っていません。理科の実験、マラソン大会、詩の朗読、etc・・・学校生活のほとんどは、特にやりたいことではないと思いますが？



>>私が言っているのは後者には個人差があるということです。

当たり前です。どんなことにだって個人差はあります。

>別学を選ぶ理由やメリットの一例を挙げただけで、別学を選ぶ理由やメリットはそれしかないと矮小化しているわけではないと思います。

いえ。
共学のメリットは列挙しているのに、別学のメリットは勉強に集中できる「だけ」なので矮小化です。

同じようなことを指摘していた方がいましたが、なぜか削除されています。

別学の一例のみを述べるなら共学も一例にすべき。勉強以外にも男子校・女子校で得られるものはあるのに、それとの比較を一切していないばかりか、別学のデメリットは強調しています。

>異性の目を気にして、やりたいことがやりにくくなる生徒もいれば、そうではない生徒もいます。

そんなの共学でも同じですよね。更に言うと、「共学なら自然なコミュニケーションを学べる」というのも必ずしも成立しません。共学でも異性とほとんど関わらない人はいますので。

そして、あなた自身が相変わらず「異性の目を気にして◯◯できないなら別学」を繰り返す。

>ただ、何をメリット、あるいはデメリットと感じるかは人によって異なると思います。

論理崩壊。
人によって異なるものを、スレ主は一般化しています。

そう、スレ主さんの文章は公平性に疑問を感じます。

スレ文に疑問を感じない人がいることに驚きです。

一定の方向性を持ったスレ立ても自由だし、この掲示板のスレ立てに公平性を求めるべきものとも思わんけどね。
ただ、別学命の人はすぐ感情的になるのでこういうスレが伸びるんだろうね。

＞一定の方向性を持ったスレ立ても自由だし、この掲示板のスレ立てに公平性を求めるべきものとも思わんけどね。

真面目に議論したいなら、公平性を意識するものですが、そうでない人が一定数いるのですね。
しかも、スレ文は問題ないと言う人は、そもそも公平性を理解できないとになりますね。

＞ただ、別学命の人はすぐ感情的になるのでこういうスレが伸びるんだろうね。

ほら、別学共学それぞれメリデメがあると言っているのに、そうやって偏った描写をするのはまさに公平性に欠ける行為です。

だから公平性に欠けてもいいと言ってるだろ。皆それぞれ意見は違うんだから、公平な振りをすることはできても本物の公平なんか無理だよ。

それぞれ意見が違うのは当たり前です。
前提となるスレの内容の公平性とそれは別物ですよ。

公平性なんて不要、という人は、そもそも建設的生産的な議論をするつもりがないのでしょうね。
なるほど、噛み合わないわけです。

まあ、無駄にレスバを伸ばすことが目的なら、敢えて前提を不公平にするのも分かりますけど。

元の投稿には、「共学だったらこのダンスは成り立たなかった」の理由がはっきり書かれていません。

「仮に男子がいたら、つまり共学だったら、この準備体操代わりのダンスは成り立たなかったと思います。同年代の異性の目があったらできない、ということは理屈抜きにあると思います。」

と書かれていたので、異性の目があると恥ずかしくてダンスができない、または、したくない人がいるから、共学では成り立たないという意味なのだと考えました。
違う場合はご指摘ください。

そう考えたので、共学だとダンス自体が成り立たなくなるほど、異性の目があるとダンスができなくなる人が多いのだろうか、と疑問に思って質問したわけです。

「そういうタイプの子には女子校の方が合うというのは分かりますが」と書いたのは、前述のような疑問はあるけれど、そういう子にとって異性の目を気にしなくてよいことが女子校のメリットの一つだということまでは分かる、という意味合いで書きました。
この捉え方がネガティブというのはよく分かりません。
これまで女子校のメリットの一つとして挙げられてきたことではないでしょうか。