中高6年間は、あとから取り戻せない

私立中学全体では共学化の傾向があるのはその通り。（大学でも同じ）

但し、上位中学については、どうか。
たった１校でも共学化した学校があるか？
ないよね？

日本全体では人口が減っているが東京では増えている、みたいな話で。こと上位中学について言えば、別学全盛で翳りも見えない、って感じだよね。

御三家、神奈川御三家、女子御三家、全部別学。９校。
それ以外にも、筑駒、豊島岡。これだけでも10校超えた。



１、共学化した上位校を、たった１校で良いので教えてください。
２、上位共学校を10校教えてください。

全体で共学優勢なのは認めるが、上位校では別学が圧倒的に優位。が現実。

> 同年代の異性の目があったらできない、ということは理屈抜きにあると思います。
と書かれていたので、異性の目があると恥ずかしくてダンスができない、または、したくない人がいるから、共学では成り立たないという意味なのだと考えました。

ずっとその論調で、だからこそ、異性がいたら◯◯できない人は別学がいいと言い続けているのでしょうね。

私は、異性がいないからこそできる環境が別学にはあるということだと理解しています。

「◯◯できない人」でなく、周囲の環境によって、同じ人の行動のしやすさが変わると言えばあなたにも理解できますか？

ダンスについては、どんなダンスか興味津々なのですが見ることは叶いません。女子校ならではのものであろうと推察します。

あなたは別学に並々ならぬ悪い意味での思いをお持ちですから、異性がいないことの利点を、勉強に集中できるとか、異性がいたら◯◯できない人に良いとしか言わないのでしょう。

「異性がいると◯◯できない」は別学ならではの利点を極論にすり替えられた、いわゆるストローマン論法です。論理学が大得意の人がコレを堂々とやるのは何とも。

>「そういうタイプの子には女子校の方が合うというのは分かりますが」と書いたのは、前述のような疑問はあるけれど、そういう子にとって異性の目を気にしなくてよいことが女子校のメリットの一つだということまでは分かる、という意味合いで書きました。

だいぶ論調が違いますよ。後出しジャンケンの極み。これも得意ですよね。

結構。

あなたが大好きな「勉強に集中」でも良いですし、自分のままでいることでも結構。

二行です。簡単ですよね？
共学を選ぶ理由も別学同様に書いてみてください。

○○に挙げていただいた言葉を入れると、こうなります。

「男子がいないと勉強に集中できない子は共学の方が合う。それが共学のメリットの一つです。」

「男子がいないと自分のままでいられない子は共学の方が合う。それが共学のメリットの一つです。」

そういう子が実際にいるかどうかはともかくとして、そういう子には共学の方が合うし、それがその子にとって共学のメリットの一つだというのは、何も問題ないと思います。
ネガティブな言い方だとも思いません。

ですから、私が
「そういうタイプの子には女子校の方が合うというのは分かりますが」
と書いたことを、なぜ別学をネガティブに捉えた表現だと言われるのか、やはり分かりません。

> あなたが大好きな「勉強に集中」でも良いですし、

私は別学について「勉強に集中」を繰り返し主張してきた覚えはありません。
他の方と混同しているのであれば、そうした決めつけはやめていただきたいです。

ネットの画像から、札幌市の方位名が付く４校で、旧制の男子校の系譜をひく２校は、卒業式の女子の服装は色とりどりのドレス、女子校の系譜の２校は制服、であることがうかがえる。後者で、男子が「ドレスでもいいんじゃね」とするのを、「いやいやいやいや」と女子が反応しているのかも知れない。いずれにせよ、生徒は、落ち着く所に落ち着かせているはず。

比較するなら、公平にメリデメを列挙すべきだよね。

それが分からないから、共学のメリッのみ列挙して、別学はデメリットを強調するんだよね。