在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
強気に出て失敗した例
よく「第一志望は80パーセントの確率の学校・・なんてそんな弱気じゃだめ」だの
「目標は高く持つこと。でないと本人のモチベーションが下がる一方。」「目標の学校以外は進学しない。くらいの意思をもたないとだめ。塾の先生に第一志望考え直すように言われても本人の意思を貫き通しその強い意志と頑張りで合格しました。諦めなくて良かった」といったプラス思考で結果成功したという書き込みの多いことに毎年この時期気が付きます。
この時期にマイナススレはいけないとは思うのですが反対にその強気が災い失敗することってありますよね。。。その場合子供は第二志望以下の学校に進学することなりますが、スムーズに現実を受け止められるのでしょうか。
私はどちらかといえば「強気」ではありません。併願校を含め自分の偏差値−10くらいまでかんがえているのでおさらく全落ちは無いと思ってますが「強気思考」の友人からは「そんな安全策を子供に伝えると絶対にだめ・・・第一志望以外は考えさせない」と言っています。
その洗脳をそのまま受けた子供は親と全く同じ考えで今の時点でまだまだ合格点の出ていない過去問を夜中まで掛かったやっているとのこと。
こういう子が中学入試に向いてるんだとつくづく思っています。
確かにすごいと感じますしその「意志の強さ」で成功することもあるでしょう。
でももしものとき一体この親子はどうなるのだろう。
実際そんな場合の「その後」を見てきた方いらっしゃいますか。
公立が誰にでもあう学校とは限りません。
誰でも無条件で受け入れてはくれますが。
公立にも登校拒否、いじめなど数多くの問題があります。
ただ公立中学は義務教育上、素行が悪くても成績不良でも
退学はありませんし、私立で上手くいかなかった子の
最終的な受け皿になるので、それなら最初から公立に
すればよかったのではと思われるかもしれませんが。
私立を中退して公立にいった子に明るい学校生活が待って
いるとも限りませんし、最初から公立進学を決めている子なら
楽しい学校生活を送れるかというとそういうわけでもないでしょう。
公立中も問題山積かと思います。
救いは、学費が安いことと、退学がないこと、
登校拒否でも進級、卒業ができることでしょうか。
公立が私立並みに退学・留年制度を取り入れたら、私立以上に
大変なことになるかもしれないですね。
戸越銀座で事件を起こした子は、公立中学もあってなかったかも
しれませんし、公立高校に通ってたとしてもやはり事件を
おこしていたかもしれません。
結局本当のところは入ってみるまでわからないという面が
あると思います。少々あわなくてもほとんどの子は順応したり、
あわせていくことができるのでしょうけど。




































