インターエデュPICKUP
1058 コメント 最終更新:

慶応がもったいないワケ

【957813】
スレッド作成者: 中受生 (ID:dDK9qtgPI.w)
2008年 06月 20日 22:02

合格された家庭で必ず経験されたと思いますが、必ず「もったいない」と誰からも、言われてしまいます。そのためか、ほとんどのご家庭は脱落して、入学者偏差値は中堅校の上位程度になっています。これって、結局無駄ですよね。


どのようにもったいないのか、それでも受験する意味はあるのか、教えていただけませんか。

【1002656】 投稿者: sneaker   (ID:GqpT011Lcws)
投稿日時:2008年 08月 14日 15:23

がまんしましょうって・・・

神経逆なでするようなところがいけないんですか?

【1002663】 投稿者: そろそろ   (ID:bIn0mBK4oiY)
投稿日時:2008年 08月 14日 15:32

スレスト近し!!乞うご期待〜。

【1002666】 投稿者: 内部もいろいろ   (ID:M2zaeOeyYaw)
投稿日時:2008年 08月 14日 15:36

詐称? さんへ:
-------------------------------------------------------
> 内部生にいろんな人がいるとは誰も否定していませんよ。
>


じゃ、それでいいじゃないですか。いちいち反論しなくても。


>
> しかし、内部外部を気にしながら日々の生活を送っている人間はほとんどいない、いても極めて例外的な存在なのは否定しようの無い事実ですよ、部外者さん(笑)
>


ですから、そういう人間がいてもいいじゃないですか。そういう存在も含めて慶応なんですから。ただ、その例外的な存在が目立つのも事実ですよね。内部さん。

>
> 疑うのなら、いろんなゼミやサークルを見てごらんなさい。


いや、だから、疑ってませんって。

【1002667】 投稿者: 内部もいろいろ   (ID:M2zaeOeyYaw)
投稿日時:2008年 08月 14日 15:37

あっ、そろそろ私のこともスルーしていただいて結構ですので。

【1002678】 投稿者: 詐称?   (ID:JQlPLC4s882)
投稿日時:2008年 08月 14日 15:58

そういう存在を含めて慶應?おっしゃる意味がいまいちわかりませんが。


例外は目立つから例外を一般化するのも仕方ないってことですか?物事の性質を正確に把握する能力に欠けてらっしゃるようですね(笑)


あんた、自分がいかに見苦しい書き込みしてるか、いい加減気づいたら?

【1002693】 投稿者: というよりは   (ID:.BewxyCZdsY)
投稿日時:2008年 08月 14日 16:30

  私学出身  様


 批判ではなく意見です。 そりゃ本音でしょ さんのおっしゃる事も受け止める
 べき部分もあるでしょう。
 それから大学経営のアンケートくらいはとっくにやってますよね。
 私も私学も捨てたものではないと思います。助言ありがとうございます。
 ただ今のところ国立にこだわるのは主人は国立×組だからです。
 早慶では自分程度で終わると思っているようです。
 その辺の思いは推薦で大学入った私にはわかりません。
 でも将来子供本人が何を目指すかで進路が変わってくる事も承知してます。
 
 
 

  無根拠  様

 
 愛校心は素晴らしいですが、強い憤りは世の中のもっと悪いところで覚えましょうよ。
 あと皆さんがわずかなスペースで具体的根拠を書くことは難しいと思います。
 私も慶應出身のお坊ちゃまに会社で散々頭を悩まされましたが、具体的に書いたら
 キリありませんし、そのお坊ちゃまのようなタイプが慶應の代表とも思ってませんし。
 「残念な思考回路」と書かれてしまいまことに残念ですが、それはそれで受け止めます。
 自分側でないと切り捨てるあなた、勿体無い人生かもしれません。
 それでは慶應で7年(留年?高入?)頑張って培ったものが半減しますよ。





 また言葉使いが荒れてきています。

 

【1002711】 投稿者: 詐称?   (ID:f.k/sFTVbh2)
投稿日時:2008年 08月 14日 17:21

スペースに制限はありませんよ。慶應のお坊っちゃんとやらに悩まされたのなら、どうぞ詳細にお書きになったらいかが?


自分側でないと切り捨てているのではなく、明らかな言いがかりや妄想を切り捨ててるのです。


むしろ、一番悩まされてるのは、あんたたちに粘着されてる慶應関係者です。

【1002723】 投稿者: トラウマ   (ID:iYmCU2skdHk)
投稿日時:2008年 08月 14日 17:49

sneaker さんへ:
-------------------------------------------------------
>  大体、ロジックさんは議論の時は常に根拠を示すべきで、当然示された根拠の真偽も問うべきで、たとえそのためには議論の大筋から離れようと、議論を中断しようと延々と議論すべきですと言うのが主旨じゃないのですか?  こうなると理屈のための理屈じゃないんですか・  貴方は解ってて言ってんの?


ロジックさんの最後の書き込み【1001407】から一部引用します。


> 根拠を示せるのなら、示した方がいいと思います。そのほうが、議論が広がると思います。
> 示したくなければ、示さなくてもいいでしょう。
> でも、「その根拠は?」と問うのに問題がないのは当然です。
> あなたはそのように問うのを「論理のすり替え」で、「詭弁」とおっしゃった。
> あなたが、どんな論理を振りかざそうと、別にいいですよ。
> あなたはあなたでしかありえないのですから。
>
> 私の主張をもう一度書いておきます。
>
> (1) 批判的発言に「どうして? なぜ? その根拠は?」と問うのは「論理のすり替え」でもなく、「詭弁」でもありません。
>
> (2) 他者批判を書き込む場合は、それ相当の根拠が必要です。


あなたの書かれていることと、ロジックさんの書かれていることを比べると、論旨が違うと私は思います。


私も、ロジックさんの存在が、あなたにはトラウマだと思います。
それは、あなたとロジックさんのやりとりから感じたことです。
ロジックさんのあなたへの書き込みは、皮肉たっぷりで、挑発的です。
なのに、あなたはそれに対して、きちんとしたレスも出来ていない。
まるで、ロジックさんと論議すると、自分が傷つくかのように、スルーされている。
そのような経過を見て、私は感じたのです。


本当にあなたはロジックさんには無力なんですね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー