日本三大私立は早稲田・慶応・関西学院です。

一部上場に比べてレベルが下がる、すべての上場企業社長の数では、同志社５４＞関学４８だが、
その社長たちが卒業したときの学生数では、同志社は関学の２倍くらいあったから、
社長輩出率では同志社の数を半分にするのが妥当。つまり関学４８＞＞同志社２７くらいの実力差だな。

>その社長たちが卒業したときの学生数では、同志社は関学の２倍くらいあったから

　ほうほうその根拠は？

　そんな記憶があるは駄目だよ。

　当時の同志社は神以外は5学部。一方の関学は6学部。定員に差はあっても2倍もあるもんかいな。まァデータをよろしく。

かつての同やんは各学部の定員が関学より多い上に、あのレベルの低い２部（夜間部）に大量の学生がいたよな。
特に商学部はどうしょう（同商）もない学部で、ラグビーの平尾とか大八木とか。。。もう悲惨だったな。
同やんで凄いと思った学部はたった一つ、文学部英文学科だけ。あとは経済学部（関学経済より下）、
文学部社会学科社会福祉専攻（関学社会学部より下）、理工学部（関学理学部より下）あたりかな。
法学部は偏差値は高かったが、実績は関大法学部より見劣りして大したことなかったね。

まあ、関学だけが関関同立で２部（夜間部）なしの少数精鋭で賢いイメージでしたな。

　だからそんな戯れ言はど～でもエエの。同志社は関学の2倍の学生がいたとの証拠を見せなよ。
　定員が多い、2部があったは2倍の根拠にはならんだろう。そんなことも分からないのがkg頭か？出来ないならさっさと訂正しな。いつまでもグジュグジュと往生際の悪いオッサンだな。

>特に商学部はどうしょう（同商）もない学部で、ラグビーの平尾とか大八木とか。。。もう悲惨だったな。

個人名を出して貶すことが関学のやり方かいな。おおいに問題ありと思うがな。ここは謝罪するか削除依頼を自らすべきだな。それが少なくとも名門大学OBだろう。マスタリー・ホァ・サービスとは空念仏か。

それと上場企業の社長・役員輩出数では同志社商12（79）>関学商9（73）※プレジデント2011.10.21号（　）内は役員数　どうしょうもない学部に負けている関学商はいったい何だろうな？

個人を誹謗中傷する暇があれば学生数2倍の根拠を早く出して欲しいな。

＞個人名を出して貶すことが関学のやり方かいな。おおいに問題ありと思うがな。ここは謝罪するか削除依頼を自らすべきだな。

はいはい。個人名を出してすいませんでした。当時、同志社商学部はスポーツ推薦で入った学生が異常に多かったのは事実だし、それを表現したかっただけのこと。

＞学生数2倍の根拠を早く出して欲しいな。

オレの頃はほぼそんな感じだったということだよ。データが出てくればまたここに貼り付けるよ。

スポーツ推薦がどうしょうもないなら、今の関学は大学全体がどうしょうもないな＝爆笑＝
スポーツ推薦が癌のように大学全体に広がっている。

同志社ナビ用語集って面白いね。「経済学部」を読んでみると、正直なOBも多いね。

•同志社のフラッグシップ。看板学部の一つ。スポーツ推薦の学生が少ないらしく、商学部のように極端に体の大きな人がいない。
•60～70年当時は、法、商より入学難易度は高いとされ、英文に並ぶ看板学部、実業界でも先輩多い。。
•40年程前は関学経済に、入試難易度、アカデミックレベル、就職、企業内での昇進、どれを取っても負けてた。[OB]
•当時の偏差値は関学（経済）の方が高かったが、総合的観点から同志社を選んだ。[84経卒]

★　オレの言っていたこと（商学部、看板学部、そのレベル等々）と完全に合致しますな。