日本三大私立は早稲田・慶応・関西学院です。

早稲田落ち明治進学も本命にカウントされる、そんな本命度なんぞに信頼性はない。

早稲田落ち明治進学も本命にカウントされる、そんな本命度なんぞに信頼性はない。 ＜＜


悔しい気持ちはわかるがデータが物語っている。

早稲田と明治を比較するかね（笑）

早稲田なら同レベルの慶應と比較するのが普通だろう。

　明治はＭＡＲＣＨで比較すればいいんだよ。

　慶應落ち立教もいるんだから。。。

悔しい気持ちはわかるがデータが物語っている。

早稲田と明治を比較するかね（笑）

早稲田なら同レベルの慶應と比較するのが普通だろう。

　明治はＭＡＲＣＨで比較すればいいんだよ。

　慶應落ち立教もいるんだから。。。

>>

ま、そりゃそうだ

「早慶」　「MARCH」　「関関同立」　では学生の好みで撰ぶ傾向が強い。

現役合格者が実際に進学するか否かは学生自身が決めることであり、第一志望か第二志望ぐらいまで、大本命でなくても本命の範囲内。

何が何でも行きたい大学が不合格なら一浪して再挑戦するだろう。

よって週刊朝日の本命度は正しいと言える。

●よって「早慶」では慶応
● ｢GIジョー」「マーチ」では上智
●「関関同立」では関西学院

以上の本命率が高い
（週刊朝日）

>「早慶」　「MARCH」　「関関同立」　では学生の好みで撰ぶ傾向が強い。

　好みで選べるなら偏差値なんていらないね。慶應は数学、小論文対策で苦労しているから、早稲田に合格しても慶應を選ぶ方が多い。「MARCH」「関関同立」も偏差値帯は幅広いし、就職状況にも差がある。世間の評価もかなり違う。

>現役合格者が実際に進学するか否かは学生自身が決めることであり、第一志望か第二志望ぐらいまで、大本命でなくても本命の範囲内。

　理屈としてはありだろうが、週刊朝日の内容はそうはなっていない。

>●よって「早慶」では慶応
>● ｢GIジョー」「マーチ」では上智
>●「関関同立」では関西学院

>以上の本命率が高い

　それなら早慶、MARCH、関関同立一緒にしたランク表や、本命度は「早慶関学」もおかしくなるね。週刊朝日も「関東と関西では本命度は違う」と書いていたね。

★有名私大（１３大学）の現役本命度ランキング★

１．　慶應義塾大学　　６０％
２．　関西学院大学　　５８％
３．　早稲田大学　　　５６％
－－－－－－－－－－－－－－－－５０％以上（トップ３）
４．　関西大学　　　　４９％
５．　同志社大学　　　４８％
６．　上智大学　　　　４４％
７．　立教大学　　　　４２％
－－－－－－－－－－－－－－－－４０％以上（トップ７）
８．　中央大学　　　　３９％
９．　法政大学　　　　３８％
１０．明治大学　　　　３７％
１０．立命館大学　　　３７％
１２．東京理科大学　　３２％
１３．青山学院大学　　２８％

＊「本命度」の数字は、「現役進学者数」を「現役実合格者数」で割ったもの。

（以上、「週刊朝日」２０１３年７月５日増大号、８２～８５ページを参照）




★現役合格者辞退率ランキング★

　　現役辞退者数／現役実合格者数

１　青山学院大学　　７２％
２　東京理科大学　　６８％
３　立命館大学　　　６３％
３　明治大学　　　　６３％
５　法政大学　　　　６２％
６　中央大学　　　　６１％
７　立教大学　　　　５８％
８　上智大学　　　　５６％
９　同志社大学　　　５２％
１０関西大学　　　　５１％
１１早稲田大学　　　４４％
１２関西学院大学　　４２％
１３慶應義塾大学　　４０％



辞退率が高いという事は他大学に逃げられているということですな。

つまり★現役本命度ランキング★と★現役合格者辞退率ランキング★ とがだいたい反比例してることがわかる。

つまり、★現役本命度ランキング★は大学の本命度（人気度）の高さをあらわし、
同様に、★現役合格者辞退率ランキング★は大学の人気度の低さをあらわしている
ことがよくわかる。

（完）

「早慶」　　　　　　　　　トップ慶應60%
「上智理科大ＭＡＲＣＨ」　トップ上智44%
「関関同立」　　　　　　　トップ関学58%

と難易度レベルの近いグループで比較されているね。

「関関同立」の難易度なんてドングリの背比べと言われている。

まして関学同志社の難易度差なんて無いに等しい。

関学落ち同志社合格もいれば同志社落ち関学合格もいる。

私立専願なら

「早慶」＞「上智理科大ＭＡＲＣＨ」
「早慶」＞「関関同立」

受験生は同グループ間ではわずかの偏差値の違いで大学を撰ばない。

最も自分の好みにあった大学。総合的評価で選ぶだろう。